Постановление № 5-561/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-561/2019

КОПИЯ

дело № 5-561/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001329-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 19 июня 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики <адрес> зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>А выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который прибыл в РФ 05 апреля 2019 года фактически с рабочим визитом; в ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда в РФ, так как в миграционной карте заявленная цель визита указана как «Частная», тем самым ФИО1 нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что осуществляет трудовую деятельность в <адрес> на СТО в качестве автослесаря, хотя при въезде в РФ в миграционной карте указал, что цель визита «Частная».

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики <адрес> ФИО1 нарушены требования п.1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо личного признания виновности доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); копией паспорта гражданина Республики <адрес> и копией миграционной карты, где в графе «Цель визита» указано «Частный» (л.д.9); объяснением ФИО1, согласно которому он в миграционной карте указал цель въезда как частная, однако осуществлял трудовую деятельность в качестве слесаря на СТО «<данные изъяты>» (л.д.6); объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что вместе с ними на СТО «<данные изъяты>» работает ФИО1 (л.д.7,8).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Нарушения в силу ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 виновным себя полностью признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, за нарушение миграционного законодательства привлекается к административной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В. Куклев