Определение № 12-236/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-236/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место в Калининграде по <адрес>.

Юрисдикция Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области.

При таком положении рассмотренное по улице <адрес> дело об административном правонарушении, имевшем место в Центральном районе Калининграда не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Ввиду изложенного, жалоба ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Калининграда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела Административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях передать в Центральный районный суд Калининграда для рассмотрения по подведомственности.

Судья: