Постановление № 5-106/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-106/2020

63RS0028-01-2020-001382-39

Дело №5-106/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года с. Сергиевск

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период введения Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» на территории Самарской области (на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации) режима повышенной готовности, в 18 часов 40 минут находился в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>А, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушив п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области №150 от 30.06.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть указанное дело без его участия, указав, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП О МВД России по Сергиевскому району ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении протокола в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела без указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 17 № от 07.10.2020г., который составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где ходил по торговому залу без маски, поскольку он не верит в опасность коронавируса. Через некоторое время в магазин вошли сотрудники полиции и зафиксировали факт нахождения его в общественном месте без средств индивидуальной защиты. О том, что за нахождение в общественных местах без маски предусмотрена административная ответственность, ему известно, он признает вину и раскаивается в содеянном.

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим факт правонарушения.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние) и отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеперечисленное, суд полагает правильным не применять к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, а применить к нему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Тюленев