Решение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1204/2017

№ 2-1204/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «06» декабря 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

представителя ответчика ФИО2, адвоката ФИО6, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ООО «Баланс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Баланс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор процентного займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом 15 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор процентного займа №, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом 15 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 были частично уплачены проценты по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.869 рублей 85 копеек и по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.554 рублей 79 копеек

Размер задолженности по данному кредитному договору составил <данные изъяты> (с учётом уточнения), а именно:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- проценты начисленные на сумму займа - <данные изъяты>;

- штраф за нарушение сроков возврата - <данные изъяты>.

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Баланс» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно заявлению, поступившему в адрес суда, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Согласно сообщению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО7 - ФИО2 по решению суда был выселен с места жительства по адресу: <адрес>. По данным ППО «Территория» зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По месту пребывания зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат, для участия в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, поскольку его место нахождения не известно. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных истцом требований, поскольку доверенности от ответчика не имеет и его мнение по предъявленному исковому заявлению не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Баланс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор процентного займа №, по условиям которого ООО «Баланс» предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа (срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование - 15 % в год).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баланс» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, по условиям которого ООО «Баланс» предоставил ФИО2 займ в размере <данные изъяты>, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа (срок возврата - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование -15 % в год).

Согласно пункту 3.2 договора процентного займа №, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату (погашению) займа и/или уплате процентов, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

ФИО2 были частично уплачены проценты по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров.

Исполнение обязательств заемщика по 2-м кредитным договорам №, 13/02-17-1 обеспечивается поручительством ФИО3 по 2 договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 2.1.1 указанных договоров поручительства, ФИО3 отвечает перед ООО «Баланс» в том же объеме, что и ФИО2 Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства, ФИО2 и ФИО3 отвечают по всем обязательствам по вышеуказанным договорам займа перед ООО «Баланс» солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиками по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были вручены претензии о возврате суммы долга с процентами, однако до настоящего времени исполнены не были.

Согласно пункту 3.1 договора процентного займа №, уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением (возвратом) суммы займа (основного долга). Проценты начисляются и уплачиваются в течение фактического срока пользования займом.

Согласно пункту 3.3 договора процентного займа №, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату (погашению) займа и/или уплате процентов, займодавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере один процент от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баланс»:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- проценты, начисленные на сумму займа - <данные изъяты>

- штраф за нарушение сроков возврата - <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: