Постановление № 1-302/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-302/2025

Дело №1-302/2025

УИД 91RS0009-01-2025-003076-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя - Панарина М.В.,

защитника подсудимой - адвоката Михайлюка М.В.,

подсудимой - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей главным бухгалтером в ГБУ РК <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимой;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обвиняется в том, что она совершила дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, занимая должность главного бухгалтера ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» и находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» (далее – иное лицо), узнала о возможности за общее покровительство и его незаконные действия, направленные на необоснованное получение ею завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации, в случае передачи последнему 4 окладов, то есть 65 000 рублей, получить повышенную премию по итогам работы за ноябрь - декабрь 2023 года, в связи с чем у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на дачу взятки.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, подготовила ходатайство на выплаты завышенных премий руководству ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, в конце декабря 2023 года, на основании приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Председателя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым и ходатайств иного лица, состоящего в должности руководителя ГБУ РК «<данные изъяты>», на принадлежащую ФИО1 банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) № поступили денежные средства в виде завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, вместе с заработной платой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи банкомата банка «РНКБ» в магазине «ПУД» по адресу: <адрес>, обналичила с принадлежащей ей банковской карты РНКБ Банка (ПАО) № денежные средства в размере 97 500 рублей. После чего, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в качестве мотива преступления – желание получить повышенную премию по итогам работы за ноябрь—декабрь 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» по адресу: <адрес>, часть из незаконно полученных денежных средства в сумме 65 000 рублей, которые согласно примечанию к ст. 290 УК РФ являются значительным размером, лично передала в качестве взятки иному лица, состоящему в должности руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», достоверно располагая сведениями о том, что последний является должностным лицом, за общее покровительство и незаконные действия, повлекшие необоснованное получение завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осознав противоправный характер своих действий, обратилась в УЭБиПК МВД по <адрес>, явилась с повинной, после чего активно способствовала раскрытию преступления и сообщала сведения, изобличающие преступные действия иного лица.

Кроме того, ФИО4 обвиняется в том, что она совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере, по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

« ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, занимая должность главного бухгалтера ГБУ РК «<данные изъяты>» и находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» (далее – иное лицо 1), узнала о том, что последний совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего в должности заместителя руководителя ГБУ РК «<данные изъяты>» (далее – иное лицо 2), пришли к общей договоренности о возможности за общее покровительство и незаконные действия, направленные на необоснованное получение последним завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации, в случае передачи иному лицу 1 - 4 окладов, то есть 109 700 рублей через ФИО4, в связи с чем, у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ранее оговоренных условий с иным лицом 1, состоящим в должности руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», по передаче денежных средств от иного лица 2 через ФИО4, последняя посредством сотовой связи связалась с иным лицом 2, состоящим в должности заместителя руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», в ходе диалога с которым сообщила последнему о том, что ему необходимо перевести денежные средства в размере 109 700 рублей, с целью передачи указанных денежных средств в качестве взятки иному лицу 1, состоящему в должности руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», за общее покровительство и незаконные действия, направленные на необоснованное получение им фактически завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 48 минут, иное лицо 2, получив повышенную премию в размере 109 700 рублей, находясь в административном здании ГБУ РК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью исполнения ранее взятых на себя устных обязательств по передаче денежных средств иному лицу 1 через посредника ФИО4, путем банковского перевода денежных средств, на банковскую карту №, принадлежащую гражданскому супругу ФИО4 - ФИО7 и не осведомленному о ее преступных действиях, направил денежные средства в размере 109 700 рублей для последующей их передаче иному лицу 1, за общее покровительство и незаконные действия, направленные на необоснованное получение иным лицом 2 завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, у которой пребывала в пользовании банковская карта №, принадлежащая ее гражданскому супругу ФИО7, находясь вблизи банкомата банка «РНКБ» в магазине «ПУД» по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью исполнения ранее взятых на себя устных обязательств по передаче денежных средств иному лицу 1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, а именно за общее покровительство и незаконные действия, направленные на необоснованное получение иным лицом 2 завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти, и желая их наступления, получив денежные средства в размере 109 700 рублей, поступившие от иного лица 2 на банковскую карту, принадлежащую ФИО7, путем банковского перевода направила указанные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, после чего с указанной карты обналичила денежные средства в размере 109 700 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» по адресу: <адрес>, передала в качестве взятки от иного лица 2, денежные средства в сумме 109 700 рублей иному лицу 1, состоящему в должности руководителя ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», достоверно располагая сведениями о том, что последний является должностным лицом, за общее покровительство и незаконные действия, направленные на необоснованное получение иным лицом 2 завышенных премий за ноябрь 2023 года в размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, при отсутствии условий, установленных п. 2.3 положения о системе оплаты труда работников ГБУ ветеринарии Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ для их реализации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осознав противоправный характер своих действий, обратилась в УЭБиПК МВД по <адрес>, явилась с повинной, после чего активно способствовала раскрытию преступления и сообщала сведения, изобличающие преступные действия иного лица 1 и иного лица 2.

В судебном заседании защитник ФИО4 - адвокат Михайлюк М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и освобождении ее от уголовной ответственности по каждому из совершенных преступлений на основании примечаний к ст. 291 и к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО4 добровольно явилась с повинной по каждому из совершенных преступлений, предоставила изобличающую себя и иных участников преступлений информацию до возбуждения уголовного дела, что в т.ч. способствовало и привлечению иных лиц к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство своего защитника, просила учесть ее показания, согласно которым она полностью признает вину в совершении каждого преступления при описанных выше обстоятельствах и такое обвинение является обоснованным. Она добровольно, до изобличения ее, самостоятельно явилась с повинными, активно содействовала раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Все подробности совершенных преступлений правоохранительные органы узнали от нее. Она осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственной. Она по настоящее время сожалеет о случившемся. Просила учесть данные обстоятельства, освободить ее от уголовной ответственности по каждому из совершенных преступлений на основании примечания к статьям 291 и 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Евпатории Панарин М.В. выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ на основании примечаний к ст. 291 и к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Кроме показаний подсудимой ФИО4, обоснованность ее обвинения в совершении каждого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в Отделе по борьбе с коррупцией и взяточничеством УЭБиПК МВД по <адрес>. С ФИО4 он познакомился при производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере взяточничества на территории <адрес> Республики Крым руководителем ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ» ФИО2 В августе 2024 года, в ходе проведения ОРМ «Опрос» должностных лиц ГБУ РК «<данные изъяты>», ФИО4 добровольно сообщила о преступлении коррупционной направленности. Обращение ФИО4, было оформлено протоколом явки с повинной в котором последней были разъяснены права и правовые последствия совершенного заявления. В протоколе явки с повинной и протоколе ОРМ «Опрос» Зиниченко сообщила, что в 2023 году, ей было совершено два преступления коррупционной направленности, а именно посредничество во взяточничестве и дача взятки руководителю ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ» ФИО2, а также указала на все обстоятельства совершенных ею деяний, указала на дату место и время совершения преступлений, изобличила лиц имеющих отношение к совершенным преступлениям, тем самым активно способствовало раскрытию и расследованию преступлений. Явка с повинной ФИО4 была зарегистрирована в установленном законом порядке в дежурной части МВД по Республике Крым. После, сообщенных ФИО4 сведений был проведен комплекс ОРМ, направленный на изобличение преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 Таким образом, ФИО4 добровольно сообщила о совершенных преступлениях, а также изобличила лиц, имеющих отношение к коррупционному деянию, что подтвердилось комплексом проведенных ОРМ, тем самым действия последней возможно подпадают под примечание к ст.ст. 291 и 291.1 УК РФ (т. 1 л.д. 161-164).

Согласно показаний специалиста Валендер – ФИО10, оглашенных с согласия сторон следует, что она работает начальником управления финансов, экономического анализа, планирования, имущества и закупок в Государственном комитете ветеринарии Республики Крым. ГБУ РК «Евпаторийского городского ВЛПЦ» является некоммерческой организацией, а соответственно, и отдельно юридическим лицом, которое действует на основании Устава, утвержденного приказом Государственного комитета ветеринарии от ДД.ММ.ГГГГ №. Основной задачей учреждения является выполнение государственного задания, при этом согласно п. 2.4 Устава ГБУ РК «Евпаторийского городского ВЛПЦ» осуществляет виды деятельности, приносящие доходы. Согласно п. 5.3 Устава ГБУ РК «<данные изъяты>» его руководитель действует по принципу единоличия и несет ответственность за последствие своих действии в соответствии с законодательством РФ и Республики Крым, настоящим уставом и заключенным с ним трудовым договором. Премирование руководителей, их заместителей, главных бухгалтеров учреждений, отнесенных к ведению Госкомветеринарии, предусмотрено ст. 1 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым», пунктом 5.6 положения о системе оплаты труда работников ГБУ учреждений ветеринарии Республики Крым, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе оплаты труда работников государственных бюджетных учреждений ветеринарии Республики Крым», приказом Государственного комитета ветеринарии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено положение «О порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера руководителем, заместителям руководителей и главным бухгалтерам государственных бюджетных учреждений ветеринарии Республики Крым» (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний ФИО3, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает заместителем руководителя ГБУ РК <данные изъяты>». Свои непосредственные обязанности исполняет на территории <адрес> Республики Крым, административное здание ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В его подчинении находятся 13 человек. Порядок премирования определен ЗРК № «Об оплате труда работников государственных учреждений Республики Крым», Положением о порядке и условиях начислениях выплат стимулирующего характера руководителям, заместителям руководителей, и главным бухгалтерам ГБУ «Ветеринарии» Республики Крым, утвержденный приказом ГК Ветеринарии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент ноября и декабря 2023 года оклад по его должности согласно вышеуказанным документам составлял 21 262 рубля ежемесячно. Главный бухгалтер подготавливает ходатайства на премирование руководящего состава которым является он, главный бухгалтер ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ» ФИО4 и руководитель ГБУ РК <данные изъяты>» ФИО2. После чего ходатайство направляется в Государственный комитет ветеринарии Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему посредством мессенджера «Ватсап» позвонил действующий на тот период руководитель ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ» ФИО2, и уведомил его, что подал его в список руководителей на премирование за ноябрь и декабрь 2023 года, по 6 окладов за каждый месяц, что составляет в переводе на заработную плату 255 114 рублей. Указанные ходатайства направлены в Государственный комитет ветеринарии и будут подлежать согласованию у руководства Государственного комитета. Однако, за согласование указанной выплаты,ему необходимо будет вернуть ФИО2 наличными денежными средствами. На указанные условия он согласился. Согласно положения о порядке и условиях начисления выплат стимулирующего характера руководителя, заместителям руководителей и главным бухгалтерам ГБУ Ветеринарии Республики Крым, утвержденное приказом Государственного комитета ветеринарии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, премирование по итогам работы за период (за месяц, квартал, полугодие, год) выплачивается с целью поощрения за общие результаты работы с учетом эффективности труда в соответствующем периоде, определяемой на основе показателей. В ноябре и декабре 2023 года показатели эффективности работы и критерии оценки результативности деятельности руководством ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» фактически достигнуты не были, так как в отчетном периоде выявлены наличие просроченной кредиторской и дебиторской задолженностей, факты несвоевременного предоставления в отдел организации противоэпизоотических мероприятий запрашиваемой информации и отчетов, несвоевременное и не качественное выполнение государственного задания. Таким образом, премирование руководящего состава, а именно: его, ФИО2 и ФИО4, незаконно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему банковский счет поступили денежные средства в виде завышенных премий за ноябрь 2023 года размере 6 окладов, за декабрь 2023 года в размере 6 окладов, вместе с заработной платой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 36 570,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 73 141,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 97 112,58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ода - 1 740, 36 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, ему посредством сотовой связи позвонила ФИО4, и попросила осуществить перевод денежных средств за незаконное премирование в размере 109 700 рублей на номер банковской карточки 2200 0202 2877 2218, с целью выполнения заранее оговоренных обязательств с ФИО2 Он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут, находясь в своем рабочем месте в административном здании по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с мобильного приложения «РНКБ», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне «Самсунг», осуществил перевод в сумме 109 700 рублей на указанную ФИО4 банковскую карту (т. 1 л.д. 145-149).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон следует, что работает инженером первой категории ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ». В его обязанности входит контроль электрического и газового оборудования. Проживает совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая занимает должность главного бухгалтера ГБУ РК Евпаторийский городской «ВЛПЦ». Ранее он использовал банковскою карту РНКБ Банка (ПАО) №. ФИО4 имела доступ к указанной банковской карте. В настоящий момент карта закрыта (т. 1 л.д. 157-160).

Также на обоснованность обвинения по каждому из совершенных преступлений указывают и иные исследованные доказательства:

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в декабре 2023 года, она по указанию руководителя ГБУ РК «<данные изъяты>» ФИО2, подготовила ходатайства о премировании руководящего состава ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», в результате чего было согласовано по 6 окладов за ноябрь и декабрь для нее, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час.59 мин., находясь в магазине «ПУД» по адресу: <адрес> она сняла наличные денежные средства транзакцией 97 500 рублей, из которых 65 000 рублей в служебном помещении ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» передала ФИО2 (т.1 л.д.70);

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она, находясь по адресу: <адрес> сняла со своей карты денежные средства в сумме 109 700 рублей, которые ей отправил со своей личной банковской карты ФИО3 Данные денежные средства в последующем она передала ФИО2 (т.1 л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемой ФИО4 произведен осмотр помещения продовольственного магазина «ПУД» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что в банкомате РНКБ Банка (ПАО) указанного магазина обналичила денежные средства в размере 97 500 рублей, 65 000 рублей из которых она передала руководителю ГБУ РК «<данные изъяты>» ФИО2 в качестве взятки за начисление повышенной премии за ноябрь и декабрь 2023 года. ФИО4 также пояснила, что в указанную дату она путем банковского перевода получила денежные средства в размере 109 700 рублей от заместителя руководителя ГБУ РК «<данные изъяты>» ФИО3, которые также обналичила в указанном банкомате с целью передачи денежных средств от ФИО3 - руководителю ГБУ РК «<данные изъяты>» ФИО2 в качестве взятки за начисление повышенной премии за ноябрь и декабрь 2023 года (т. 1 л.д. 129-132);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемой ФИО4 произведен осмотр служебного кабинета ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что именно в данном кабинете ДД.ММ.ГГГГ она передала руководителю ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» ФИО2 денежные средства в качестве взятки, за начисление повышенной премии за ноябрь и декабрь 2023 года (т. 1 л.д. 133-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> «Г» осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности УЭБиПК МВД по <адрес>, по уголовному делу №, оптические диски с идентификационными номерами «<данные изъяты>»; флеш-накопитель в корпусе черного цвета с маркировочным обозначением «Smartbuy 16GB» (т. 2 л.д. 1-9);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> «Г» был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №) (IMEI № в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра указанного мобильного телефона каких-либо сведений имеющих значения для уголовного дела обнаружено не было (т. 2 л.д. 11-13).

Также согласно имеющихся в материалах уголовного дела копий документов: приказом руководителя ГБУ «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена на должность главного бухгалтера (т.1 л.д.39); справкой о компьютерном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite» (IMEI 1: №) (IMEI 2: №) в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4 Информация с данного мобильного телефона записана на USB-накопитель (т.1 л.д. 245-247); приказом председателя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер премии руководства ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» за ноябрь 2023 года, а именно: ФИО2 – 6 должностных окладов; ФИО3 – 6 должностных окладов; ФИО4 – 6 должностных окладов (т. 1 л.д. 48); приказом председателя Государственного комитета ветеринарии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер премии руководству ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ» за декабрь 2023 года, а именно: ФИО2 – 6 должностных окладов; ФИО3 – 6 должностных окладов; ФИО4 – 6 должностных окладов (т. 1 л.д. 49).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, при разрешении заявленного защитой ходатайства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В силу ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Право предопределять необходимость осуществления уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности в силу публичного характера уголовно-правовых отношений может принадлежать только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов. Соответственно, федеральный законодатель вправе установить в федеральном законе основания прекращения уголовного преследования, в том числе относящиеся к так называемым нереабилитирующим, в частности деятельное раскаяние.

Установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказываться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекращать в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон признает деятельное раскаяние, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления, лица, его совершившего, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления; принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого (обвиняемого) в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Примечанием к ст.291 УК РФ установлено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Примечанием к ст.291.1 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Указанные примечания являются императивными нормами, действующими при наличии оговоренных в них условий.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.29 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 291, 291.1 и ч.1 или ч.2 ст.204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Как предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Судом установлено, что ФИО4 является гражданкой России (т.2 л.д.76), работает главным бухгалтером ГБУ РК «Евпаторийский городской ВЛПЦ», по месту проживания зарекомендовала себя с положительной стороны, жалобы на ее поведение от родственников и соседей не поступало, по учетным данным ОМВД России по г. Евпатории не значится, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.81), <данные изъяты>т.2 л.д.83); ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.77-78).

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 добровольно и самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УЭБиПК МВД по <адрес> с явкой с повинной по каждому из совершенных преступлений (т.1 л.д. 59,70), прибыв по своей инициативе в здание УЭБиПК МВД по Республике Крым. В явках с повинной ФИО4 сообщила о преступлениях, о своих действиях, действиях иных лиц, и другие обстоятельства известные ей, указав детали и подробности, известные ей. При этом она активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, демонстрировала надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемой, подсудимой.

На момент обращения ФИО4 в УЭБиПК МВД по Республике Крым она не задерживалась и не была осведомлена о проведении в отношении нее каких-либо оперативно-розыскных мероприятий. Обращение в УЭБиПК МВД по Республике Крым являлось добровольным.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (т.1 л.д.1-3).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела в отношении ФИО4 соединены в одно производство (т.1 л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (т.1 л.д.194-198).

Таким образом, ФИО4 добровольно и самостоятельно обратилась в УЭБиПК МВД по <адрес> с явками с повинной ДД.ММ.ГГГГ, до продолжения выполнения ею каких-либо иных преступных действий, добровольно предоставляла изобличающую себя и иных участников информацию, что позволило установить других участников преступления, получить доказательства, использованные при раскрытии преступлений, их расследовании. При этом действия ФИО4 не носили безвыходный (вынужденный) характер, а являлись последовательными, направленными на добровольное сообщение о совершенных преступлениях, создание условий для их раскрытия и расследования. Уголовные дела в отношении ФИО4 после ее явок с повинной были возбуждены только спустя почти: 8 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (ч.2 ст.291.1 УК РФ) и 11 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 291УК РФ).

При таких обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО4 добровольно сообщила о совершенных преступлениях органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений в отношении себя, иных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство.

В ч.1 ст.142 УПК РФ указано, что заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Не придается иной смысл данному понятию и Конституционным Судом Российской Федерации, согласно правовой позиции которого, как в уголовно-процессуальном, так и в уголовно-правовом значении под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В самом обвинительном заключении, одним из обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому из совершенных преступлений, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, указана «явка с повинной».

Таким образом, указав в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, орган предварительного следствия, тем самым, констатировал юридический факт ее добровольного сообщения о совершенных ею преступлениях, поскольку как уголовный, так и уголовно-процессуальный закон, в том числе с учетом указанных выше правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, какую-либо иную правовую оценку или иной правовой смысл «явки с повинной» исключают.

При этом обстоятельства, свидетельствующие о добровольности или не добровольности сообщения лицом о совершенных им преступлениях, в том числе с учетом отсутствия сведений о задержании ФИО4, исходя из разъяснений, содержащихся в п.29 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должны учитываться судом при решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для признания такого сообщения - явкой с повинной, с приведением соответствующих мотивов в приговоре, а не после его признания в качестве таковой, поскольку иное свидетельствовало бы о наличии противоречий в выводах суда.

Явка с повинной не только как обстоятельство, подлежащее учету в качестве смягчающего наказание, но и как доказательство вины ФИО4 по каждому из совершенных преступлений указывается стороной обвинения в обвинительном заключении; явка с повинной по данным преступлениям в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не оспаривалась, а, наоборот, констатировалась.

Помимо этого, ФИО4 в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, при этом дополняя и конкретизируя ранее представленную информацию, в том числе имеющую значение для расследования преступлений, совершенных другими лицами, в связи с чем указанные действия ФИО4 следует расценивать как активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, дальнейшее пресечение преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что факт совершения ФИО4 инкриминируемых ей преступлений, обстоятельства их совершения стали известны правоохранительным органам в связи добровольным сообщением ФИО4 о совершении вышеуказанных преступлений. При этом ФИО4 давала показания и предоставляла следствию необходимые сведения, облегчающие процесс раскрытия и расследования преступлений, как в отношении самой себя, так и в отношении иных лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 также ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Из п. 3 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Препятствий, предусмотренных ст.75 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется и о наличии таковых сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО4 после совершения преступлений и до возбуждения уголовного дела в отношении нее, добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенных преступлениях и активно способствовала их раскрытию и расследованию, учитывая согласие государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по примечаниям к ст. 291 и к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с освобождением ее от уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ФИО4 судом разъяснены. Она подтвердила, что в случае удовлетворения ее ходатайства и прекращения уголовного дела, соответствующее постановление не будет подменять собой приговор суда и, следовательно, не будет являться актом, устанавливающим ее невиновность. Поэтому, в случае несогласия с обвинением полностью или в отдельных частях, намерения признания себя невиновной или исключения из обвинения указания на какие-либо обстоятельства, она вправе отозвать свое ходатайство и настаивать на рассмотрении дела по существу. Указав на осведомленность относительно изложенного, ФИО4 настаивала на согласии с обвинением, на признании вины в полном объеме по каждому из совершенных преступлений и на удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

На основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечаниям к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.75 УК РФ по примечаниям к ст.ст. 291, 291.1УК РФ, в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 оптических диска с результатами оперативно-розыскной деятельности, флеш – накопитель, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite», - оставить у ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров