Решение № 2-3206/2018 2-3206/2018~М-2542/2018 М-2542/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3206/2018Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-3206/18 публиковать ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ижевск 22 ноября 2018 года Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А., при секретаре Глуховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Улисс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, подарочного сертификата №, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар, подарочный сертификат с рассрочкой платежа, сумма по договору составила 71 293 руб. Истец указывает, что ответчиком допущены просрочки во внесении периодических платежей, начиная со 2-го и последующих платежей на общую сумму 71 200 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени за период с <дата>. по <дата>. составляет 952 308,80 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере – 71 200 руб., пени за просрочку внесения платежей – 16 000 руб. (уменьшены истцом с учетом требований разумности), расходы по уплате госпошлины – 2 816 руб. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом по ч.2 ст.113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. <дата> между ООО «Улисс» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате - в собственность следующий товар – Philips 42PFL7008S/60 3D LED тв, подарочный сертификат на рассрочку 2000 руб.) (далее - товар), с условием об оплате товара в рассрочку, общая сумма товара – 71 293 руб. В силу п.3.2 договора покупатель обязуется своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара. Истцом исполнены обязательства по договору - указанный в договоре товар передан истцу, при этом, как следует из текста иска, подтверждается справкой о внесенных платежах, ответчиком допускаются просрочки во внесении ежемесячных платежей: допущена просрочка 2-го и последующих платежей по 21-й по 3 560 руб. каждый, общая сумма задолженности составляет 71 200 руб. В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска <дата>. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании определения от <дата>. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Ст.458 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате товара по цене, предусмотренной договором. При этом, согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Судом установлено, что между ООО «Улисс» и ФИО1 <дата> был заключен договора купли-продажи товара, наличие договорных отношений и взаимных обязательств по указанному договору сторонами не оспаривается. Ответчик ФИО1 (покупатель) свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара в сумме 71 200 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 71 200 руб. Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 000 руб. (уменьшена истцом с учетом требований разумности). Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как указано выше, в соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора в части оплаты переданного товара, требования о взыскании пени являются обоснованными. Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 816 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Улисс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Улисс» задолженность по договору купли-продажи в размере 87 200 руб., в том числе: - основной долг по договору купли-продажи в размере 71 200 руб.; - пени за просрочку внесения платежей за период с <дата>. по <дата>. в размере 16 000 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья: А.А. Владимирова Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Владимирова Анна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |