Решение № 2-1305/2024 2-1305/2024~М-473/2024 М-473/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1305/2024

Дело №2-1305/2024

46RS006-01-2024-000816-94

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2. о возмещении ущерба, возмещении ущерба от залива квартиры, мотивируя это тем, что она является бственником квартиры № № 73, расположенного по адресу: Российская Федерация, Курская область, г. Железногорск, ***. **.**.** произошло затопление, принадлежащей ей квартиры из ***, которая расположена сверху. Собственником *** является ФИО6. Из акта ТСЖ «Альфа» от **.**.** следует что причиной залива принадлежащей истцу квартиры явился порыв шланга от раковины в ванной комнате *** отсутствие **.**.** в момент залива собственника в квартире. В результате залива были повреждены: потолок полностью, стены зала, потолок и стены в коридоре, потолок и стены в кладовой, ковёр в комнате был покрыт водой. Мебель: диван, два мягких кресла, вода также попала на деревянную мебельную стенку. Кроме того, из люстр капала вода. Стоимость восстановительного ремонта квартиры (зала) с учетом стоимости материалов составляет 50130 рублей. Согласно письма Ответчика от 21 апреля 2021 года он признает факт того, что залив квартиры произошел по его вине, но в добровольном порядке отказывается его возместить и предлагает обратиться в страховую компанию. Обращения в страховую компанию по возмещению материального ущерба от залива квартиры не принесли никаких результатов. Учитывая изложенное обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по адресам указанных в исковом заявлении, а так же по адресу места регистрации, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того, ранее в суд направил возражения на исковое заявление в котором иск не признал, указал, что он не является ответчиком по делу, так как его гражданская ответственность перед третьим лицом застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование»

С учетом изложенного, надлежащего извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209 - 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения наделен всеми правами владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в его собственности, и обязан нести бремя содержания этого имущества, при этом ч. 4 ст. 30 ЖК РФ возлагает на собственника жилого помещения обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, квартиры № 73, расположенного по адресу: <...>., находится в собственности ФИО3 н.Г., при этом расположенная выше квартира № 77 на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2021 года произошло затопление, принадлежащей ей квартиры из ***, которая расположена сверху.

В результате залива были повреждены: потолок полностью, стены зала, потолок и стены в коридоре, потолок и стены в кладовой, ковёр в комнате был покрыт водой. Мебель: диван, два мягких кресла, вода также попала на деревянную мебельную стенку

Как следует из Акта о затоплении жилого помещения, составленного комиссией в составе работников ТСЖ «Альфа» от **.**.** причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось то, что произошёл порыв шланга от раковины в ванной комнате *** отсутствии в момент залива собственника в квартире.

Оценив представленные доказательства в их совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из *** вследствие ненадлежащего исполнения собственниками *** обязанности содержания своего имущества, в частности установка ненадлежащего качества шланга от раковины в ванной комнате ***, по этой причине имуществу ФИО1 причинен вред, а следовательно истцу причинены убытки.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки по пункту 2 ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба истцу суд учитывает следующее.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта квартиры № 73 составленного истцом ФИО1 общая сумма составляет 50130 рублей

Суд оценивая расчет стоимости истца в совокупности со всеми представленными доказательствами, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку расчет, содержит подробное описание работ и стоимости материалов.

Учитывая, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчиком суду возражений контрасчета по сумме ущерба не представлено, то суд находит требования иска обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы возражений ФИО4 в части того, что он является не надлежащим ответчиком по делу, так как имеет полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) от 25.8.2020г. не могут служить снованием для исключения его ответственности по настоящему делу.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 стоимости восстановительного ремонта квартиры № 73, расположенного по адресу: <...> в сумме 50 130 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размер 1 703 рубля., почтовые расходы 124 рубля.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 50 130 рублей, расходы по оплате госпошлины в размер 1 703 рубля, почтовые расходы 124 рубля.,

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024г.

Председательствующий: Буланенко В.В.