Решение № 2А-5563/2025 2А-5563/2025~М-4621/2025 М-4621/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2А-5563/2025

дело №2а-5563/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-010107-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

ФИО1 по городу Астрахани обратилось в суд с заявлением к ФИО2, об установлении дополнительных ограничений, указав, что она была осуждена приговором Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП №4 УМВД России по г.Астрахани с заведением дела административного надзора на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с возложенными ограничениями: обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрета выезда за пределы г.Астрахани и Астраханской области, без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00-06.00, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений.

23.09.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловала.

5.11.2025г. постановлением Кировского районного суда <адрес> ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное ДД.ММ.ГГГГ за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловала.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

В связи с тем, что ФИО2, состоящая под административным надзором, в течение года совершила два административных правонарушения (против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), она нуждается в установлении дополнительных ограничений. Просят суд установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение, а именно вместо 3 (трех) раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания установить 4 (четыре) раза в месяц обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Представитель УМВД России по городу Астрахань ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, смягчено наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 9 <данные изъяты>, в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст.ст.70,71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП №4 УМВД России по г.Астрахани с заведением дела административного надзора на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с возложенными ограничениями: обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запрета выезда за пределы г.Астрахани и Астраханской области, без разрешения ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00-06.00, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений.

23.09.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловала.

5.11.2025г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), совершенное ДД.ММ.ГГГГ за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление ФИО2 в установленный срок не обжаловала.

ФИО2 привлечена дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершила два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 7 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Таким образом, суд вправе устанавливать дополнительные виды административных ограничений исходя из данных, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений, выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, совершенные им административные правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, а именно вместо 3 (трех) раз обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания, установить 4 (четыре) раза обязательной явки в УМВД России по месту жительства или пребывания.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Астрахани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения административного надзора в виде: вместо трех раз обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации установить четыре раза в месяц обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025г.

Судья И.Н.Аминова