Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025(2-6042/2024;)~М-5142/2024 2-6042/2024 М-5142/2024 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1210/2025

Дело № 2-1210/2025

УИД76RS0014-01-2024-005609-61

Изготовлено 30.10.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Лашковой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 347 469,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 524,08 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.12.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 274 693 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой 18% процентов годовых за пользование кредитом. У ответчика образовалась задолженность перед ПАО Банк ВТБ.

На основании договора уступки прав (требований) от 07.09.2020 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № № от 22.12.2016г. в размере 347 469,35 рублей.

В последующем истец исковые требования уточнил, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, просил взыскать задолженность по платежам с 22.02.2019 года по 22.03.2021 года в размере 179 592,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 387,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях исковые требования не признал, в том числе заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.12.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 274 693 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой 18% процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Вместе с тем, кредитный договор № №, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора между сторонами на предусмотренных в нем условиях и получении ответчиком кредита истцом не представлены, выписка по счету и расчет задолженности также не представлены, несмотря на запросы суда, в материалы дела представлены документы кредитного дела по кредитному договору № №, документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора № № между сторонами и о согласовании его существенных условий, о расчете задолженности, о произведенных платежах суду не представлено.

Принимая во внимание, что в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, при этом согласно пункту 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, однако кредитный договор истцом не представлен, доказательств согласования сторонами его существенных условий, а также наличия и размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1, паспорт №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова