Постановление № 1-5/2026 1-57/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-5/2026

Дело № 1-5/2026 (1-57/2025)

УИД: 42RS0017-01-2025-000138-12

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 марта 2026 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Горак А.А.,

защитника Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от --.--.----.,

близкого родственника подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину свою признавал в полном объеме, был согласен с предъявленным обвинением, заявил при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.03.2025 производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ.

В настоящее время в суд поступили сведения о том, что подсудимый ФИО1 умер --.--.----..

В судебном заседании защитником подсудимого Васейкиной Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его смертью.

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - мать З. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по данному основанию, обвинение не оспаривала. Порядок и последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает необходимым уголовное дело прекратить, так как возражений от близких родственников подсудимого ФИО1 против прекращения дела в адрес суда не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.

Изучив материалы дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обоснованность возникшего подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась. ФИО1 вину в предъявленном обвинении в период предварительного следствия признал полностью и был согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с представленной в суд информацией ФИО1 умер --.--.----., что подтверждается сведениями записи акта о государственной регистрации смерти № от --.--.----..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании близкий родственник выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям - в связи с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что близкий родственник умершего ФИО1 – З. согласна с предъявленным подсудимому обвинением, не настаивает на продолжении судебного разбирательства в целях его реабилитации. Суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело по данному основанию.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ей ущерба в размере 10 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии, в том числе, иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью, т.е. по нереабилитирующему основанию, гражданский иск, заявленный С., подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права на предъявление иска к наследственному имуществу ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск С. к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 10 500 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона Редми 10С, возвращенную потерпевшей С. (л.д.35), оставить в распоряжении потерпевшей;

- справку о стоимости телефона ООО «ФилКом» (л.д.11), хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гауз