Решение № 2-1257/2019 2-1257/2019~М-523/2019 М-523/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1257/2019

38RS0№-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 96 737,85 руб., состоящую из просроченного основного долга – 81 960,79 руб., процентов за кредит – 14 777,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ПАО Сбербанк предоставлен заемщику кредит в сумме 104 200 руб. с процентной ставкой 20,40% годовых на срок 24 месяца.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составила 96 737,85 руб.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек, в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Заемщик ФИО2 умер **/**/****. К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению наследника первой очереди ФИО1 - сына наследодателя на принятие наследства.

Наследственная масса состоит из автомобиля марки Toyta Vista, государственный регистрационный знак №, квартиры, расположенной по адресу: .....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы **/**/****.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник ФИО5 В.Г., приняв наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам, возникшим из кредитного договора включая погашение основного долга, процентов и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, уменьшить размер процентов по кредиту.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдан потребительский кредит на сумму 104 200 руб. с процентной ставкой 20,40 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно расчету суммы задолженности, долг ФИО2 составляет 96 737,85 рублей, из них: просроченный основной долг – 81 960,79 руб., проценты за кредит 14 777,06 руб.

**/**/**** ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданных **/**/****, наследником имущества ФИО2 после его смерти стал его сын ФИО1.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ....; автомобиля Toyta Vista, государственный регистрационный знак №.

Заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора в его обеспечение был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, указав выгодоприобретателем по договору страхования ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО2, однако ООО СК «Сбербанк страхование жизни» **/**/**** в страховой выплате отказало, поскольку договор страхования в отношении ФИО2 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, причиной же смерти ФИО2 явилось «нарушение сердечного ритма…», то есть смерть застрахованного лица наступила в результате болезни.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору составила 96 737,85 руб., из которой: просроченный основной долг – 81 960,79 руб., проценты за кредит – 14 777,06 руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд исходил из следующего, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"), снижение указанных процентов не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 102,4 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в сумме 96737, 85 рублей, состоящую из просроченного основного долга в размере 81 960, 79 рублей, процентов за кредит – 14 777, 06 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 102, 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.Ю. Сорокина