Решение № 2-1336/2024 2-1336/2024~М-1157/2024 М-1157/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1336/2024

Дело № 2-1336/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 13 ноября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 10 января 2018 г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 65000 рублей.

Составными частями договора являются Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

4 октября 2021 г. ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 37092,02 рублей.

АО «Тинькофф банк» просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере 37092,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312,76 руб.

Также АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору на том основании, что 13 марта 2021 г. между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом кредитования на сумму 148000 руб.

Составными частями договора являются Заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

После смерти ФИО1 образовалась задолженность в сумме 133476,11 руб.

АО «Тинькофф банк» просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере 133476,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3870 руб.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от 1 августа 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 19 августа 2024 г. гражданские дела № 2-1336/2024, № 2-1421/2024 по искам Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена посредством почтового отправления по месту жительства, за извещением в организацию связи не явилась, извещение считается полученным согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОА «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27 декабря 2017 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 в соответствии с требованиями статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты, по тарифному плану ТП 7. 27 (Рубли РФ), согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб. с беспроцентным периодом пользования в количестве 55 дней и уплатой процентов в размере 29,9 % годовых при пользовании картой за рамками беспроцентного периода, с условием уплаты минимального платежа в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Срок действия договора – бессрочно.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского облуживания и Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах заявления.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась представленными ей банком в кредит денежными средствами, совершая расходные операции по карте.

Последний платеж по кредиту совершен 4 октября 2021 г.

Также между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 14 февраля 2021 г. был заключен договор потребительского кредита (Индивидуальные условия), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 148000 рублей, под 25,4 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами. Последний платеж по кредиту совершен 9 сентября 2021 г.

4 октября 2021 г. ФИО1 умерла.

После смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от 27 декабря 2017 г. составляет 37092,02 руб., по кредитному договору <№> от 14 февраля 2021 г. – 133476,11 рублей.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитных договоров <№> от 27 декабря 2017 г. и <№> от 14 февраля 2021 г. ФИО1 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования <№> от 4 сентября 2013 г., заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» и была застрахована по Программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, в рамках которой предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление застрахованному лицу инвалидности I, II и III группы в результате несчастного случая. В случае смерти клиента Выгодоприобретателями признаются его наследники.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 26 июля 2024 г. причиной смерти ФИО1 явилась ... запись акта о смерти <№> от 6 октября 2021 г.

При этом исключением из страхового покрытия является событие, произошедшее в результате ..., за исключением случаев (подтвержденных документами компетентных органов), когда Застрахованное лицо было доведено до ... преступными действиями третьих лиц.

В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено и в материалы дела доказательства не представлены. Следовательно, оснований для выплаты страхового возмещения и погашения кредитной задолженности за счет указанной выплаты не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело <№> от 25 октября 2021 г. ...

Вместе с тем, решением Млеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2022 г. ФИО2 фактически приняла наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Указанным решением с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 21 апреля 2021 г. в размере 775 695,42 руб., задолженность по кредитному договору <№> от 21 апреля 2021 г. в размере 50 290,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 956,95 руб. Взыскание произведено в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества в размере 642165,03 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 25 июля 2024 г. ФИО1 на дату смерти принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Иного движимого и недвижимого имущества в собственности наследодателя не имелось.

Наследственное имущество, после смерти ФИО1 в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру не признано выморочным, ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1

Таким образом, ФИО2 в силу статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя.

Судом с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «Суд-информ» <№> от 15 октября 2024 г. рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на 4 октября 2021 г. составляет 1852000 руб. Следовательно, стоимость ... доли составляет 926000 руб.

Решением Млеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 октября 2022 г. с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 642165,03 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, заключенным с наследодателем, в общей сумме 170568,13 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества за вычетом ранее взысканных сумм составляет 283834,97 руб. (926000-642165,03) и является достаточной для погашения задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплату государственной пошлины в размере 5182,76 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 27 декабря 2017 г. в размере 37092 рубля 02 коп., по кредитному договору <№> от 14 февраля 2021 г. в размере 133476 рублей 11 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2024 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...