Приговор № 1-218/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-218/2023

Дело № 1-218/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 29 от 10.05.2023 г.,

при секретаре Шкаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, студента ...», холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

23 января 2023 года с 23 часов до 23 часов 11 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от 22 января 2023 года, осуществляя перевозку пассажира ФИО5, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №: п.2.1, п.2.1.2 (согласно которым водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), следовал по второй полосе проезжей части <адрес>, двигаясь в указанном направлении, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома <адрес> он в нарушение требований пунктов ПДД РФ: п.1.3 (согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.4 (согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), абзаца 1 п. 1.5 (согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.1 (согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов), п.9.1(1) (согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева), п.9.9 (согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам), п.10.1 (согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и п.10.2 (согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания ввиду наличия изгиба проезжей части влево по ходу его движения, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в черте населенного пункта развил ее свыше 60 км/ч, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, в процессе которого пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещается, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем на левый газон, где, в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, правой боковой плоскостью своего автомобиля совершил наезд на железобетонную опору контактной линии троллейбуса.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «RENAULT LOGAN», регистрационный знак №, ФИО1, произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого пассажиру его автомобиля ФИО5, находившемуся на переднем пассажирском сидении, причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, живота, таза, конечностей, открытая черепномозговая травма, ссадина на наружной поверхности левой ушной раковины, ссадина в левой скуловой области и на левой щеке, ссадина в области лба слева, ссадина на спинке носа, кровоподтек на нижней губе, перелом нижнечелюстной кости между 2-м и 3-м зубами справа, кровоизлияние в мягких покровах левой теменной области, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (тонкий налет крови по всей поверхности мозга), переломы височных, клиновидной костей и орбитальной части лобной кости, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области теменных, височных и лобных долей, ссадина на наружной поверхности шеи слева, ссадина на передней поверхности груди, надлом тела грудины, переломы ребер справа 1,2,3,4,5 по околопозвоночной линии, 4,5,6,7,8,9,10,11,12 по лопаточной линии, переломы ребер слева 8 и 9 по лопаточной линии, 8 по среднеподмышечной линии, разрывы пристеночной плевры и межреберных мышц, разрывы легких, кровоизлияния в ткани легких, разрыв сердечной сумки, разрывы сердца, разрыв правого купола диафрагмы, разрывы надпочечников, разрывы почек, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке, разрывы печени, разрывы селезенки, кровоизлияния в стенке желудка и в поджелудочной железе, разрывы брыжейки кишечника; кровоподтек и ссадина на наружной поверхности верхней трети левого плеча, ссадина на тыльной поверхности левого предплечья и пясти, рваные раны в области нижней трети правого плеча, открытый перелом правой плечевой кости в нижней трети, вывих правого лучезапястного сустава, ссадины на тыльной поверхности пястнофаланговых суставов правой кисти, ссадина в проекции крыла левой подвздошной кости, ссадина в поясничной области, разрывы лонного и правого крестцовоподвздошного сочленений, рваная рана в области правой паховой складки, рваная рана в области лобка, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети, ссадина на внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадина на внутренней поверхности средней трети правой голени, ссадина на передней поверхности правого голеностопного сустава, ссадина на передненаружной поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтек и ссадина на передненаружной поверхности левого коленного сустава, в едином комплексе повлекшие тяжкий вред здоровью, на основании Раздела II п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.16 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека), и Раздела III п. 13 (в случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степи тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, то есть повлекли по неосторожности его смерть, которая наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, конечностей с повреждениями костей скелета и внутренних органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, данные о личности, который впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту обучения характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 91000 рублей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 132, 134, 145).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только при назначении данного наказания будут достигнуты его цели, поэтому оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, для замены основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении основного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлены.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере двух миллионов рублей, суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом степени понесенных потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей сына, требований разумности и справедливости, возмещенных подсудимым 91000 рублей, считает необходимым удовлетворить частично в размере 909000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу, и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании статей 151, 1101 ГК РФ с ФИО1 взыскать компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 909000 (девятьсот девять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «RENAULT LOGAN» с регистрационным знаком № с механическими повреждениями возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова