Решение № 2А-150/2024 2А-150/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-150/2024

Производство № 2а-150/2024

УИД 60RS0015-01-2024-000193-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 10 апреля 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Забейда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Опочецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении последнему ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 16.09.2021, вступившим в законную силу 01.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть по 10.03.2025, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 01 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося фактическим местом его жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

10.03.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на 02 года один месяц 22 дня.

28.09.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» с заведением дела административного надзора.

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 21.11.2023, вступившим в законную силу 21.11.2023 в удовлетворении административных исковых требований МО МВД России «Опочецкий» об установлении дополнительного ограничения ФИО1 отказано.

ФИО1, находясь на профилактическом учете, в период с 23.11.2023 по дату обращения истца в суд 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая личность административного ответчика, его характеристики, административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Представитель административного истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился административный ответчик ФИО1 Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования об установлении дополнительного ограничения признал в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

На основании ст. ст. 150, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и ответчика, поскольку их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

В судебном заседании прокурор посчитал рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению, указав на целесообразность предложенного административным истцом дополнительного ограничения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесена обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 16.09.2021, вступившим в законную силу 01.10.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть по 10.03.2025, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 01 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося фактическим местом его жительства или пребывания в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 18-23).

10.03.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на 02 года 01 месяц 22 дня.

28.09.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий», и с этого же дня данным органом внутренних за ним стал осуществляться административный надзор (л. д. 31).

ФИО1, находясь на профилактическом учете, в период с 21.11.2023 по дату обращения истца в суд 04 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях:

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-361/11/2023 от 29.11.2023 (л.д. 42);

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-32/11/2024 от 12.02.2024 (л.д. 43);

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-33/11/2024 от 12.02.2024 (л.д. 44);

- постановление по делу об административном правонарушении № 5-65/11/2024 от 01.03.2024 (л.д. 45);

Как следует из представленных суду административным истцом характеризующих материалов, ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Опочецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, официально трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 38).

Суд принимает во внимание, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО1 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также ему после установления административного надзора назначались административные наказания за совершение административных правонарушений против порядка управления. Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024.

Судья Т.В. Белова