Решение № 2А-1765/2025 2А-1765/2025~М-1541/2025 М-1541/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-1765/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 09 октября 2025 года по делу № 2а-1765/2025

(43RS0002-01-2025-002249-75)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», призывной комиссии Кировской области о признании решений незаконными, обязать выполнить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», призывной комиссии Кировской области о признании решений незаконными, обязать выполнить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова. В 2023 -2025 гг. у него выявлены следующие заболевания: <данные изъяты>. С 17.10.2024 по 22.10.2024 был обследован в КОГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи», ранее выставленный диагноз подтвержден, назначено соответствующее лечение. Копии всех медицинских документов были представлены призывной комиссии 05.11.2024, однако во внимание не приняты. Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 18.04.2025 он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, выставлена категория годности к военной службе «Б». Решением призывной комиссии Кировской области от 07.05.2025 утверждено решение районной призывной комиссии. С указанными решениями он не согласен.

Административный истец просит признать незаконными решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г.Кирова от 18.04.2025 и решение призывной комиссии Кировской области от 07.05.2025. Обязать административных ответчиков выставить категорию годности к военной службе «В».

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова.

В судебном заседании административный истец ФИО1, и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», заинтересованного лица Военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частями 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о военной службе), призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно статье 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 3 ст. 1 Закона граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании п.п. «А» п.1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника, относится непосредственно к компетенции врачей -специалистов, проводивших медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету. При этом категория годности к военной службе может быть определена только военно-врачебной комиссией.

Кроме того, исходя из положений части 2 статьи 25, части 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», гражданин, не согласный с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы.

Такая экспертиза осуществляется в порядке, установленном Положением независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

В соответствии с пунктами 7,8 данного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе (абз.5 пункта 8); военный комиссар (начальник отдела военного комиссариата) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках призывной комиссии (пункт 102).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Октябрьского и Первомайского районов города Кирова.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 18.04.2025 ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями и ему выставлена категория годности к военной службе «Б», пп.-3.

Из листов медицинского освидетельствования следует, что ФИО1 выставлены диагнозы: <данные изъяты>.

Решением призывной комиссии Кировской области от 07.05.2025 решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 18.04.2025 утверждено.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с административным иском в суд. В обоснование указывает, что административными ответчиками не принято во внимание, что у него имеются заболевания, выявленные в 2023-2025 годах, а именно: <данные изъяты>, кроме того он наблюдается в поликлинике по месту жительства у врача-специалиста.

В соответствии с абзацами 2,4 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

На основании пункта 22 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечий, заболеваний установлено, что диагноз увечий, заболеваний является обоснованным, а заключение о категории годности к военной службе соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника делается запись об обоснованности диагноза увечья, заболевания, заключения о категории годности к военной службе, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения: об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными; об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В соответствии с пунктом 22 (2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Для определения имеющихся заболеваний и категории годности к военной службе ФИО1 судом назначена судебная военно-врачебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза».

Согласно заключению судебной военно-врачебной экспертизы от 25.09.2025 у ФИО1 имеются следующие заболевания: <данные изъяты>. На 18.04.2025 у ФИО1 имелись следующие заболевания: <данные изъяты>. На 07.05.2025 имелись следующие заболевания: <данные изъяты>. Категория годности к военной службе ФИО1 - В - ограниченно годен к в/с по ст. 72 «в». Категория годности к военной службе ФИО1 на 18.04.2025: В – ограниченно годен к в/с по ст. 43 «в»; категория годности к военной службе ФИО1 на 07.05.2025: В - ограниченно годен к в/с по ст. 43 «в»; категория годности к военной службе ФИО1 осенью 2024 года: Г - временно не годен к в/с по ст. 48.

Комиссия экспертов также пришла к выводу о том, что врачами –терапевтами военных комиссариатов (районного и субъекта) неверно определена статья Расписания болезней, по которой должно проводиться освидетельствование ФИО1 Статья 47 Расписания болезней предусматривает нейроциркуляторную астению (для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I и II Расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей- выдержка из ст. 47; при наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, «красный» стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др), освидетельствование проводится на основании статьи 47 Расписания болезней- выдержка из статьи 47 Расписания болезней). Наличие вышеуказанных синдромов у ФИО1 не зарегистрировано.

Таким образом, осенью 2024 года врач-терапевт военкомата по результатам медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № 9/244287 должен был либо вновь направить истца (либо его документы) в это же учреждение для уточнения диагноза заболевания, либо направить истца в другое медицинское учреждение для установления клинического (окончательного) диагноза в соответствии с МКБ-10 и согласно Расписанию болезней, а также установить категорию Г - временно не годен к военной службе по статье 48 Расписания болезней, а весной 2025 года должен был быть признан ограниченно годным к военной службе по статье 43В, то есть должна была быть выставлена категория годности к военной службе «В».

На дату проведения настоящей судебной экспертизы постановлением Правительства РФ № 1314 от 29.08.2025 внесены изменения в Расписание болезней, по этой причине комиссией экспертов по <данные изъяты>, имеющейся у административного истца, определена категория годности Б-3-годен с незначительными ограничениями.

В соответствии с Расписанием болезней (приложение II к Постановлению Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») к статье 72 относятся «нарушение уродинамики верхних мочевых путей (гидронефроз), пиелонефрит (вторичный), мочекаменная болезнь, другие болезни почек и мочеточников, цистит, другие заболевания мочевого пузыря, невенерический уретрит, стриктуры уретры, другие болезни уретры. К пункту «в» статьи 72 относятся вышеуказанные заболевания с незначительным нарушением функции почек, к пункту «г» - при наличии объективных данных без нарушения функций. Нарушение суммарной выделительной функции почек должно быть подтверждено данными лабораторных исследований крови и мочи, рентгеновских (экскреторная урография, компьютерная томография, ангиография), ультразвуковых или радионуклидных методов (ренография, динамическая нефросцинтиграфия, непрямая ангиография) – пояснения к статье 72. ФИО1 по <данные изъяты> на обследование врач-хирург военкомата не направлял. Дополнительные исследования с целью исключения нарушения выделительной функции почек не проводилось. По результатам данного исследования у административного истца выявлено <данные изъяты>, поэтому на момент проведения судебной экспертизы определена категория годности В - ограниченно годен по пункту «в» статьи 72 Расписания болезней.

Суд оценивает указанное заключение судебной военно-врачебной экспертизы как допустимое, относимое и достоверное доказательство имеющихся заболеваний, влекущих определение соответствующей категории годности к военной службе ФИО1, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами, основано на объективных исходных медицинских данных, эксперты, проводившие военно-врачебную экспертизу, подписали экспертное заключение и дали подписку об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы судебной военно-врачебной экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, заключение экспертизы дано экспертами, участвовавшими в судебной военно-врачебной экспертизе, в пределах предоставленной им компетенции.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с клиническими рекомендациями «Артериальная гипертензия у взрослых» артериальная гипертензия (АГ) – синдром повышения артериального давления (АД) при гипертонической болезни и симптоматических АГ выше пороговых значений, определенных в результате эпидемиологических и рандомизированных контролируемых исследований, продемонстрировавших связь с повышением сердечнососудистого риска и целесообразность и пользу лечения, направленного на снижение АД ниже этих уровней АД.

ФИО1 врачом-терапевтом военкомата установлена категория Б-3 по пункту «б» статьи 47 расписания болезней с диагнозом: <данные изъяты>. Вместе с тем указанное состояние не является самостоятельным заболеванием, является синдромом <данные изъяты>, причины которого должны быть уточнены в ходе углубленных исследований. Врач-терапевт военкомата, несмотря на то, что КОГКБУЗ «БСМП» не смогли установить окончательный диагноз и выявить причину <данные изъяты> у ФИО1, не направил административного истца на дополнительное обследование в другое или то же самое медицинское учреждение для уточнения диагноза в порядке п.п. 20, 21 Положения №565. Применение статьи 47 в данном случае не обосновано, поскольку к указанной статье относится нейроциркуляторная астения, диагноз, который не был установлен ФИО1 в медицинском учреждении.

Также суд принимает во внимание при проведении судебной военно-врачебной экспертизы экспертами у ФИО1 выявлены <данные изъяты>.

Болезни мочеполовой системы регулируются ст. 72 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

К пункту «в» относятся мочекаменная болезнь с частыми (3 и более раза в год) приступами почечной колики, отхождением камней, незначительным нарушением выделительной функции почек;(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314); одиночные (0,5 см и более) камни почек и мочеточников без нарушения выделительной функции почек; двухсторонний нефроптоз II стадии с незначительными клиническими проявлениями и незначительным нарушением выделительной функции почек; односторонний нефроптоз II стадии с вторичным пиелонефритом; хронические болезни мочевыделительной системы (цистит, уретрит) с частыми (3 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях; поясничная дистопия почек с незначительным нарушением выделительной функции; одиночные солитарные кисты почек с незначительным нарушением функции.

К пункту "г" относятся:

последствия инструментального удаления или самостоятельного отхождения одиночного камня из мочевыводящих путей (лоханка, мочеточник, мочевой пузырь) без повторного камнеобразования и нарушения функций; последствия дробления камней мочевыделительной системы (для освидетельствуемых по графе III расписания болезней) без нарушения функций; мелкие (до 0,5 см) одиночные конкременты почек и мочеточников без нарушения выделительной функции почек (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.08.2025 N 1314); односторонний или двухсторонний нефроптоз I стадии; односторонний нефроптоз II стадии без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче; хронический пиелонефрит без нарушения выделительной функции почки и при отсутствии патологических изменений в моче и рентгенологических нарушений; врожденные аномалии почек без нарушения функций.

Нарушение суммарной выделительной функции почек должно быть подтверждено данными лабораторных исследований крови и мочи, рентгеновских (экскреторная урография, компьютерная томография, ангиография), ультразвуковых или радионуклидных методов (ренография, динамическая нефросцинтиграфия, непрямая ангиография).

При прохождении медицинского обследования в КОГКБУЗ «БСМП» по направлению Военного комиссара в период с 17.10.2024 по 22.10.2024 в условиях стационара, у ФИО1 была выявлена <данные изъяты>. Однако, врач-хирург военкомата ФИО1 по указанному заболеванию на дополнительные обследования с целью исключения нарушения выделительной функции почек не направлял.

Поскольку врачами-экспертами в рамках проведения судебной экспертизы у ФИО1 выявлено <данные изъяты>, поэтому на момент её проведения определена категория годности В - ограниченно годен по пункту «в» статьи 72 Расписания болезней.

Как указано выше, согласно п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория «В» предусматривает ограниченную годность гражданина к военной службе.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе от призыва на военную службу освобождаются в частности граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Учитывая установленные нарушения при вынесении медицинского заключения о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья, повлекшим преждевременное принятие оспариваемого решения призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова от 18.04.2025 (протокол № 14), решения призывной комиссии Кировской области от 07.05.2025 (протокол №6) о призыве ФИО1 на военную службу, которое при установленных выше обстоятельствах противоречит положениям п. «а» ч. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе, возлагая на административного истца обязанность пройти службу по призыву при наличии подтвержденных заболеваний, препятствующих этому, суд приходит к выводу, что вышеуказанные решения не могут быть признаны законным и подлежат отмене.

Вместе с тем, заявленные административным истцом требования о возложении на административных ответчиков обязанности определить категорию годности административного истца «В» удовлетворению не подлежат, поскольку определение категории годности к военной службе отнесено к исключительной юрисдикции соответствующей военно-врачебной комиссии соответствующего административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение призывной комиссии Кировской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 07.05.2025 (протокол заседания № 6).

Признать незаконным решение призывной комиссии Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 18.04.2025 (протокол заседания № 14).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года