Решение № 2-1383/2021 2-1383/2021~М-1225/2021 М-1225/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1383/2021

№ 2-1383/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пелипенко А.А.

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Жукова Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Реалист Банк» к В. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее АО «Реалист Банк») обратилось в суд с иском к В., в котором просит:

- обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> ПТС/ПСМ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN/№ рамы №, место нахождения (регион использования): <адрес> залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей;

- установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере 275 000,00 рублей;

- установить способ реализации заложенного имущества – публичные торги;

- выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ПТС/ПСМ <адрес>, <данные изъяты> года выпуска, VIN/№ рамы №, место нахождения (регион использования): <адрес>, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, требования поддерживает в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя не направил.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж не позднее <данные изъяты> числа.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка АО «БайкалИнвестБанк» приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как АО «Реалист Банк», что следует из представленных в дело учредительных документов.

Согласно п. 11. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется для оплаты: 1. части стоимости приобретаемого имущества: марка, модель: полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>,идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска: <данные изъяты> ПТС: <данные изъяты> страховой премии по договору страхования(полису, сертификату) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> Страховой премии по Договору страхования (полису, сертификату) № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик выражает свое полное согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора. Общие условия договора потребительского кредита заемщиком прочитаны и понятны.

Подписав настоящие Индивидуальные условия, В. подтвердил, что присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредита АО «БайкалИнвсетБанк», которые в совокупности с настоящим Индивидуальными условиями составляют Договор потребительского кредита (п. 25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. п. 2.2., 2.2.1 разделу 2 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Индивидуальных условий Сторонами.

Заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком денежных обязательств перед кредитором по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>%, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется до момента уплаты заемщиком просроченной задолженности.В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору потребительского кредита, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена истцом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (уведомление) о досрочном погашении задолженности, с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования. Данное требование Банка оставлено В. без ответа и удовлетворения.

Доказательств исполнения истцом обязательства в соответствии с условиями договора судье не представлено.

В обеспечение обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №, в соответствии с которым В. предоставил в качестве обеспечения, в залог полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты> ПТС/ПСМ <адрес>, <данные изъяты> года выпуска, VIN/№ рамы №, место нахождения (регион использования): Томская обл, залоговая стоимость: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика, перед залогодержателем по договору потребительского кредита, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю предмет залога в условиях, предусмотренных настоящим договором.

Залогодатель в соответствии с п. 3.1.1 договора залога обязан передать залогодержателю в течение 10 рабочих диен с даты подписания настоящего договора оригинал паспорта транспортного средства (паспорта самоходной машины) на срок действия настоящего договора.

Копия паспорта вышеуказанного транспортного средства представлена в материалы дела.

Согласно п. 7.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодателя залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного транспортного средства является В.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных обязательств, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

Истец АО «Реалист Банк» просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 275 000,00 руб., в размере залоговой стоимости.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 275 000,00 рублей (Приложение № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, суд считает, что указание данной стоимости ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не может являться согласованной сторонами залоговой стоимостью предмета залога, так как доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении начальной продажной стоимости реализации заложенного имущества в таком размере, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. В силу пп. 9 п. 1 ст. 64, п. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества в целях его реализации осуществляется оценщиком (специалистом), привлеченным судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Поскольку положения ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, где прописан порядок реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, не предусматривают обязанности суда установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, стороны не пришли к согласию относительно начальной продажной цены имущества, суд считает требование об установлении начальной продажной цены имущества, не подлежащем удовлетворению.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу банка в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Реалист Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Реалист Банк» к В. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, ПТС/ПСМ <адрес>, <данные изъяты> года выпуска, VIN/№ рамы №, путем реализации с публичных торгов.

Выручку от реализации заложенного имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы задолженности, существующей на дату погашения.

Взыскать в пользу акционерного общества «Реалист Банк» с В. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Реалист Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2021.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1383/2021

Судья Пелипенко А.А.

Секретарь Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2021-001760-62