Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-2720/2017 М-2720/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, являясь работником Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш», в соответствии с приказом директора завода №/к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в локомотивное депо Боготол сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При направлении в командировку ответчику был перечислен аванс: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. Ответчиком по приезду из командировки был предоставлен работодателю авансовый отчет и документы, подтверждающие расходы, связанные с командировкой на сумму <данные изъяты> руб. Задолженность перед работодателем составила <данные изъяты> руб. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы было удержано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с завода по соглашению сторон (приказ директора завода № ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой бухгалтерии № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с невозвратом денежных средств, выплаченных ответчику по разовому документу при направлении в служебную командировку, работодателю причинен материальный ущерб, сумма которого в силу требований ст. 238 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал.

Судом с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО1 находился в трудовых отношениях с ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского филиала локомативовагоноремонтного завода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Являясь работником Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода - филиала АО «Желдорреммаш», ФИО1 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в локомотивное депо Боготол сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При направлении в командировку ответчику был перечислен аванс в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 749 от ДД.ММ.ГГГГ. работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Ответчиком по приезду из командировки был предоставлен работодателю авансовый отчет и документы, подтверждающие расходы, связанные с командировкой на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность перед работодателем составила <данные изъяты>

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы было удержано <данные изъяты> руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с завода по соглашению сторон (приказ №/лот ДД.ММ.ГГГГ).

Из бухгалтерской справки №р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 удержано <данные изъяты> руб., в июне удержания произведены не были, расчет выплачен полностью, без удержания суммы <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования ОАО «Желдорреммаш» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова