Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 октября 2020 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Ижаевой А.А.,

с помощником судьи Джанибековым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму долга (1828175,57 рублей) и судебных расходов, сославшись на то, что по кредитному договору <***> от 24.12.2016 года ответчику был предоставлен «потребительский кредит» по программе «Макси кредит» в сумме 1597000 рублей на срок по 22.01.2024 года с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Указанным кредитным договором (Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Макси кредит» и подписанными заемщиком индивидуальными условиями кредитования предусматривался возврат заемных средств путем ежемесячных (аннуитетных) платежей, размер которых определялся индивидуальными условиями - по 31624,0 рублей. Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Но заемщик свои обязательства в полном объеме не выполняет, неоднократно допускал просрочки возвратных платежей. Соответственно, представив расчеты, Банк и просит взыскать с ответчика 1828175,57 рублей. Также в исковом заявлении просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика размера понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17341 рублей. При этом при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание также не прибыл, хотя ему направлялись и вручались соответствующие извещения.

При этом о причинах не явки ФИО1 суд заблаговременно не уведомил, не просил об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований, в том числе относительно расчетов, сумм задолженности суду никаких возражений, пояснений не представлял.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 24.12.2016 года между Банком и ФИО1 путем ознакомления с Общими условиями потребительского кредита, а также согласования и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 1597000 рублей на срок по 22.01.2024 года с уплатой процентов в размере 15,9% годовых. Указанным кредитным договором (Правилами предоставления потребительского кредита по программе «Макси кредит» и подписанными заемщиком индивидуальными условиями… предусматривался возврат заемных средств путем ежемесячных (аннуитетных) платежей, размер которых установлен индивидуальными условиями в 31624,0 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий…. за несовременное погашение Кредита и (или) уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просрочки. Также, на основании п.п. 4.4.5, 5.4.2. Общих условий кредитования …, Банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае…. не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетов истца, после предоставления кредитных средств ответчику, последний вносил средства по погашению долга не регулярно, не в полном объеме.

По сведениям истца по состоянию на 22.04.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 1828175,57 рублей, из которых: 307115,95 рублей - задолженность по плановым процентам, 31260,09 рублей задолженность по процентам и по просроченному долгу, 41554,66 рублей – задолженность по пени, 27381,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 1420863,39 рублей – остаток ссудной задолженности.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком не заявлялось, никаких доказательств этого не предоставлялось. Оснований усомниться в правильности долга у суда не имеется. Соответственно расчеты Банка судом принимаются.

Более того, 27.02.2020 года Банком в адрес ФИО1 направлялось письменное требование (претензия) о неисполнении им своих обязательств и потому о досрочном возвращении всей суммы кредита, которое ответчиком (заемщиком) в предложенные сроки добровольно исполнено не было.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений заключенного договора право требования Банком досрочного возврата кредита, процентов и неустойки, обоснованно, поскольку согласно материалов дела (сведений по расчету задолженности) ФИО1 безусловно с момента получения кредитных средств свои кредитные обязательства не исполнил в полном объеме.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО Банка «ВТБ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 17341,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» имевшуюся по состоянию 22.04.2020 года задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2016 года в сумме 1828175 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 57 копеек, из которых:

- 307115,95 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 31260,09 рублей задолженность по процентам и по просроченному долгу,

- 41554,66 рублей – задолженность по пени,

- 27381,48 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу,

- 1420863,39 рублей – остаток ссудной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка «ВТБ» 17341 (семнадцать тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек – в качестве компенсации понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

1версия для печати