Решение № 2-157/2018 2-157/2018~М-71/2018 М-71/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Анохиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 18.06.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 45000,00 руб. на срок 358 мес. на условиях процентной ставки по кредиту 33 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняв полном объеме, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.01.2016 г. За период с наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 22000,00 руб. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору, подлежит исчислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 67581,17 руб. По состоянию на 07.12.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 117486,41 руб., которая состоит из: 40671,55 руб. – задолженность по основному долгу, 9233,69 руб. – задолженность по уплате процентов, 67581,17 руб. – неустойка. Банк воспользовался своим правом и в одностороннем порядке снизил размер начисленной неустойки до 3000,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2015 г. в размере 52905,24 руб., которая состоит из: 40671,55 руб. – задолженность по основному долгу, 9233,69 руб. – задолженность по уплате процентов, 3000,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787,16 руб.

Истец (представитель) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно получала кредит в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (ПАО), но из-за финансовых трудностей не смогла его платить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 18.06.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор «потребительский кредит с лимитом кредитования» <***>, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме кредитной линии 45000,00 руб., срок возврата кредита 18.04.2045 г., срок действия лимита кредитования – 358 месяцев, процентная ставка по договору – 33 % в год, о чем свидетельствует подписанный сторонами договор (л.д.-24-27), а также выписка по счету клиента ФИО1

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пеня в размере 3,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 18.06.2015 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 45000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1, кроме того, факт получения кредита ответчиком ФИО1 не оспорен.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту ею не погашается, что подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1, а также расчетом исковых требований и суммы задолженности за период с 18.06.2015 г. по 07.12.2017 г.

«Азиатско-Тихоокеанским Банк» (ПАО) при подаче иска, в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору <***> от 18.06.2015 г. по состоянию на 07.12.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 117486,41 руб., которая состоит из: 40671,55 руб. – задолженность по основному долгу, 9233,69 руб. – задолженность по уплате процентов, 67581,17 руб. – неустойка.

Банк воспользовался своим правом и в одностороннем порядке снизил размер начисленной неустойки до 3000,00 руб.

Ответчиком ФИО1 расчет банка не оспорен, свой расчет ответчик не представила.

Проверив представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

В соответствие с решением внеочередного собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) от 08.06.2015 г. наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1787,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 280101001, ОГРН <***>, дата постановки на учет: 24.10.1994 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, расположенного по адресу: 675500, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2015 г. в размере 52905 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 16 копеек, а всего 54692 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 09.02.2018г.