Решение № 2А-2980/2017 2А-2980/2017~М-2800/2017 М-2800/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-2980/2017

В окончательной форме
решение суда принято 29 сентября 2017 года

Дело № 2а-2980/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 26 сентября 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – Б. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 о признании незаконным решения и обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным Сообщения государственного регистратора Государственного комитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 № 90/016/303/2016-7589 об отказе в регистрации права собственности на земельный участок площадью 80 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кад. номером №, возложении на ответчика обязанности зарегистрировать за истицей право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка площадью 0,0080 га, расположенного в <адрес>, кад. №, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серии № от <дата>. Земельный участок был поставлен на кад. учет с присвоением ему кад. номера №

01 августа 2016 года ФИО2 обратилась в Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок, предоставив в качестве правоустанавливающего документа вышеуказанный Государственный акт на право собственности. Вместе с тем, сообщением от 24.10.2016 года истцу было отказано в государственной регистрации права собственности, в связи с получением регистратором во время проведения правовой экспертизы противоречивых сведений и не устранением сомнений регистратора в наличии оснований для государственной регистрации права истицы. Считает данное сообщение незаконным, поскольку право собственности истца на земельный участок подтверждается соответствующим правоустанавливающим документом, изданным в установленном порядке до вступления в силу 6-ФКЗ, который не был признан незаконным, не отменен, в связи с чем основания полагать, что он не подтверждает факт возникновения у истицы права собственности отсутствуют. Просит признать уважительными причины пропуска срока на обжалование решения, поскольку она уже обращалась в суд с иском об обжаловании действий Госкомитета и возложении на него обязанности повторно рассмотреть её заявление. Иск был принят к производству суда, рассмотрен судом первой инстанции по существу, однако апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года производство по делу было прекращено в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. При этом в Апелляционном определении судебной коллегии указано, что возможность обращения с иском в порядке КАС РФ для заявителя не исчерпана.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Государственный регистратор Госкомитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым – ФИО3 в судебном заседании против иска возражала. Возражения мотивировала тем, что истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями об обжаловании принятого ею решения. Кроме того, указала, что Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Истцом в качестве основания возникновения права собственности был представлен Государственный акт на право собственности от 03.11.2010 года, выданный на основании решения Гурзуфского поселкового Совета 48-й сессии 5-го созыва № 28 от 27.08.2010 года. В целях проведения правовой экспертизы документов и проверки подлинности и актуальности указанного документа, регистратором был направлен межведомственный запрос в Управление по архивным делам Администрации города Ялта и в Администрацию города Ялта. На зарос регистратора, Управлением по архивным делам была представлена Архивная выписка решения 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского поселкового Совета № 28 от 27.08.2010 года, согласно пункту 5 которого ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 0,0080 га (кад. №), расположенный по адресу: <адрес>, то есть указанный в нем кадастровый номер и месторасположение не соответствуют данным, указанным в Государственном акте. При этом заявителем в течение срока приостановления государственной регистрации права собственности было представлено решение 49-й сессии 5-го созыва Гурзуфского посСовета № 28 от 27.08.2010 года, в котором данные о земельном участке, переданном в собственность ФИО2, соответствуют данным, указанным в её Государственном акте. Учитывая представленные противоречивые сведения со стороны Администрации города Ялта и заявителя, её сомнения в наличии оснований для государственной регистрации права не были устранены, в связи с чем было принято решение об отказе в регистрации права собственности.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на иск с просьбой рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать.

Возражения мотивированы тем, что Администрацией города Ялта и истицей были представлены решения органа местного самоуправления, в которых указаны противоречивые сведения о переданном в собственность ФИО2 земельном участке, в связи с чем регистратор пришел к выводу о невозможности государственной регистрации права собственности. Также указал, что отказ в государственной регистрации не лишает права заявителя вновь обратиться с заявлением о регистрации в случае устранения причин, послуживших основанием для отказа в государственной регистрации.

Выслушав представителя истца, ответчика – государственного регистратора, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,0080 га, расположенного в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на право собственности на земельный участок серии № от <дата>, оригинал которого был исследован в судебном заседании.

Сведения о вышеуказанном объекте недвижимого имущества были внесены в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенные» с присвоением ему кад. номера 90:25:030104:941.

01 августа 2016 года ФИО2 обратилась в Государственный комитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кад. №.

В качестве правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества истицей предоставлен вышеуказанный Государственный акт на право собственности на землю, зарегистрированный Управлением Государственного комитета по земельным ресурсам в городе Ялта Республики Крым.

В государственном акте указано, что он выдан на основании решения 48-й сессии Гурзуфского поселкового Совета 5-го созыва № 28 от 27 августа 2010 года.

В рамках проведения правовой экспертизы, государственным регистратором были направлены запросы в Администрацию города Ялта и Управление по архивным делам Администрации города Ялта, для проверки подлинности и актуальности представленного на регистрацию документа.

Администрацией города Ялта, в порядке межведомственного взаимодействия, была представлена в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым архивная выписка решения 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского поселкового Совета № 28 от 27.08.2010 года, из п. 5 которого следует, что ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 0,0080 га (кад. №), расположенный по адресу: <адрес>, для строительства и обслуживания индивидуального гаража.

Таким образом, в архивной выписке из решения 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского поселкового Совета № 28 от 27.08.2010 года, представленной Администрацией города Ялта и в документах истицы, собранных ею при разработке и утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка, а также в Государственном акте отличаются кадастровый номер и место расположение земельного участка, переданного в собственность ФИО2

Учитывая имеющиеся разночтения в представленных документах, 24 октября 2016 года Государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Б. О.А. было вынесено сообщение № 90/016/303/2016-7589 об отказе ФИО2 в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кад. номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании абз. 4,10 пункта 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Причинами отказа указано не устранение сомнений государственного регистратора в наличии оснований для государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1335-р «Об утверждении Соглашения между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Советом министров Республики Крым о передаче осуществления части полномочий в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета» осуществление полномочий по государственному учету на территории Республики Крым переданы Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета Министров Республики Крым от 27 июня 2014 года № 164.

На момент вынесения оспариваемого решения порядок и основания регистрации прав на объект недвижимого имущества, отказа в регистрации установлены Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии со ст. 2 которого государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 16 Закона № 122-ФЗ установлено, что государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем (ч. 2 ст. 16 Закона № 122-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; свидетельства о праве на наследство.

Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Согласно абзацу 4 пункта 1 ст. 20 Закона № 122-ФЗ, в государственной регистрации прав может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с абз. 10 пункта 1 ст. 20 Закона № 122-ФЗ, в государственной регистрации прав также может быть отказано в случае не представления документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Исходя из сообщения регистратора от 24.10.2016 года, основанием для отказа в государственной регистрации послужило предоставление истцом на государственную регистрацию прав документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, а также не предоставление документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Вместе с тем, в сообщении регистратора не указано, каким именно требованиям действующего законодательства на соответствует представленный ФИО2 на регистрацию Государственный акт, либо какие документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, ею не были представлены.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 12 указанного закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Постановлением Совета Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, в соответствии с которым документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года государственные акты на землю.

В силу ст. 125 ЗК Украины, ст. 182 ГК Украины (действовавших на момент выдачи ФИО2 государственного акта) было установлено, что право собственности на земельный участок возникало с момента его государственной регистрации.

Таким образом, представленный истицей Государственный акт на право собственности на земельный участок серии №, зарегистрированный в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю <дата>, является документом, подтверждающим возникновение на него права собственности истицы, без ограничения срока его действия и без необходимости его подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Республики Крым.

Пунктом 1 ст. 19 Закона № 122-ФЗ установлено, что Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы, регистратор при проведении правовой экспертизы поданных на регистрацию документов должен убедиться в их подлинности, а также в достоверности указанных в них сведений.

Истицей в подтверждение подлинности представленного Государственного акта, а также достоверности указанных в нем сведений 02 августа 2016 года были представлены регистратору: выписка из решения 40-1 сессии 5-го созыва № 36 от 11 декабря 2009 года о даче ФИО2 разрешения на составление проекта отвода земельного участка ориентировочной площадью 0,0080 га, для строительства и обслуживания индивидуального гаража по адресу: <адрес>; выписка из решения 47-й сессии 5-го созыва № 18 от 16 июля 2010 года об утверждении генерального плана застройки земельного участка отводимого ФИО2 для строительства и обслуживания индивидуального гаража площадью 0,0080 га по адресу: <адрес>; справка Управления Государственного комитета по земельным ресурсам в гор. Ялта о том, что земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 0,0080 га, проектируемому к отводу ФИО2, присвоен кад. №; выписка из решения 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского поселкового Совета № 28 от 27 августа 2010 года об утверждении проекта отвода и передаче в собственность ФИО2 в частную собственность земельного участка общей площадью 0,0080 га (кад. №), расположенного по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания индивидуального гаража. Вышеперечисленные документы были предоставлены истицей госрегистратору в оригиналах.

Какие еще истицей могли быть, но не были представлены регистратору документы в целях устранения его сомнений в принадлежности истице земельного участка и в подлинности представленного на регистрацию Государственного акта на землю, в обжалуемом сообщении об отказе в государственной регистрации не указано.

При этом судом установлено, что в соответствии с поручением и.о. Главы Республики Крым от 19.08.2014 N 01-62/1911 и распоряжения Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 N 1070-р "О закреплении имущества за Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым", осуществлена передача из территориальных органов Государственного агентства земельных ресурсов Украины в Автономной Республике Крым в комитет документации по землеустройству, договоров аренды, субаренды, суперфиции, эмфитевзиса земельных участков, государственных актов и книг по их регистрации, поземельных книг и иных документов.

Приказом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № П/69 от 15 апреля 2016 года утвержден Порядок предоставления Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведений из архива документов, принадлежащих ранее регистрационным службам территориальных управлений юстиции Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым и территориальным органам Государственного агентства земельных ресурсов Украины в Автономной Республике Крым.

Таким образом, архивная копия Государственного акта на право собственности ФИО2 на земельный участок, книги по его регистрации, а также документация по землеустройству, на основании которой истице в собственность был передан земельный участок, находятся в распоряжении самого Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, однако государственным регистратором, в целях устранения возникших у неё сомнений, не был направлен соответствующий запрос в орган, который является держателем архивных документов с целью подтверждения актуальности и достоверности правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, представленных истицей.

При этом как следует из архивных документов, предоставленных Государственным комитетом по госрегистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, истицей на регистрацию был предоставлен подлинный Государственный акт, содержащий достоверные сведения.

Судом также установлено, что истица обращалась в суд с заявлением, в котором просила установить факт наличия ошибки в Архивной выписке решения 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского посСовета от 27 августа 2010 года № 28 в части кадастрового номера и месторасположения переданного ей в собственность земельного участка.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года заявление истицы в части установления факта было оставлено без рассмотрения, но при этом установлено, что полученная регистрирующим органом архивная выписка не соответствует действительности и противоречит предъявленным заявителем оригиналам правоустанавливающих документов.

Судом при рассмотрении настоящего административного дела также было истребовано из Управления по архивным делам Администрации города Ялта решение 48-й сессии 50-го созыва Гурзуфского посСовета № 28 от 27 августа 2010 года, из которого следует, что в пунктах 4 и 5 решения допущены технические ошибки в кадастровых номерах и месторасположении земельных участков (в пункте 4 указан кадастровый номер и месторасположение земельного участка переданного в собственность ФИО2 (п. 5) и наоборот). При этом исправить данную ошибку на сегодняшний день невозможно в виду ликвидации органа, принявшего соответствующее решение.

Таким образом, суд считает, что наличие технической ошибки в решении органа местного самоуправления не повлияло на правомерность приобретения истицей в собственность земельного участка, что подтверждается как представленным на регистрацию государственным актом, так и совокупностью иных полученных регистратором, а также собранным судом при рассмотрении настоящего спора доказательств.

При этом государственный регистратор также не был лишен возможности проверить подлинность представленного ему государственного акта и документов, на основании которых он был выдан, путем исследования имеющийся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым архивных копий этих документов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации права собственности истцы на земельный участок не соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; нарушает права, свободы и законные интересы истицы, в связи с чем её требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в государственной регистрации права собственности суд считает обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Судом установлено, что 21.11.2016 года ФИО2 обращалась в суд, в порядке гражданского судопроизводства, с заявлением об установлении факта наличия ошибки в Архивной выписке решения 48-й сессии 5-го созыва Гурзуфского посСовета № 28 от 27 августа 2010 года.

В последующем заявитель подала дополнительное заявление об оспаривании решения Госкомитета по госрегистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации права, возложении обязанности повторно рассмотреть её заявление, которое было принято судом к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением суда от 17 марта 2017 года производство по гражданскому делу в части признания незаконным решения Госкомитета было прекращено на основании заявления истицы.

Решением Ялтинского городского суда от 17 марта 2017 года был удовлетворен иск: установлен факт наличия ошибки в Архивной выписке; на Госкомитет возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 о регистрации за ней права собственности на земельный участок.

Вместе с тем, Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 20 июля 2017 года решение Ялтинского городского суда было отменено. Производство по гражданскому делу в части требований о возложении на Госкомитет по госрегистрации и кадастру Республики Крым обязанности повторно рассмотреть заявление истицы прекращено; в части установления факта, имеющего юридическое значение, - оставлено без рассмотрения.

Таким образом, суд считает, что истица предприняла необходимые меры для своевременного обращения в суд с требованиями об оспаривании решения госрегистратора, в связи с чем срок на обращение в суд пропущен ею по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку основания, приведшие к отказу в регистрации права собственности истицы признаны судом незаконными, однако суд в силу статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации - не вправе подменять государственные и муниципальные органы или выполнять их функции, суд считает, что исковые требования в части понуждения ответчика зарегистрировать право собственности подлежат частичному удовлетворению, путем возложения на ответчика обязанности повторно рассмотреть данный вопрос, с учетом установленных судом обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24 октября 2016 года № 90/016/303/2016-7589 об отказе в государственной регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 80 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кад. номером №.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в порядке и сроки, установленные Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» повторно рассмотреть заявление ФИО2 о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 80 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кад. номером №, и документы, представленные 01 августа 2016 года, и принять решение с учетом установленных судом обстоятельств.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в течение одного месяца со дня исполнения решения суда сообщить суду, а также ФИО2 об исполнении решения по административному делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова