Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-762/2019 М-762/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело № 2-903/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 03 августа 2017 года между СПАО «Ингосстрах» и владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, – ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № ХХХ. 02 мая 2018 года в результате нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО1, управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак ХХХ, принадлежащего И.В..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ № ХХХ, куда потерпевший обратился за страховой выплатой. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 51 680 рублей.

Во исполнение условий заключенного договора страхования ОСАГО по полису ХХХ № ХХХ СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Росгосстрах» в счет имущественного вреда выплаченные потерпевшему убытки в размере 51 680 рублей.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, ссылаясь на п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 51 680 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1750 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 мая 2018 года в 13 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, принадлежащего А.Н. и под управлением водителя ФИО1, и марки <данные изъяты>, гос.рег.знак ХХХ, принадлежащего и под управлением И.В. (л.д. 36).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак ХХХ, получил механические повреждения (л.д. 37).

Собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, является А.Н. (л.д. 24). Обязательная гражданская ответственность застрахована 03 августа 2017 года в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ № ХХХ. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ, являются А.Н., И.Н. и Р.П.. При этом, причинившее вред лицо – ФИО1, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования серии ХХХ № ХХХ.

14 мая 2018 года потерпевший И.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с соответствующим заявлением, в котором просил возместить убытки по договору ОСАГО (л.д. 25-31).

31 мая 2018 года на основании акта № ХХХ от 23 мая 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежным поручением № ХХХ от 31 мая 2018 года перечислило собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак ХХХ, - И.В. страховое возмещение в размере 51 680 рублей (л.д. 32).

24 июля 2018 года на основании акта о страховом случае СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № ХХХ от 24 июля 2018 года перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 51 680 рублей (л.д. 41).

При разрешении заявленного истцом СПАО «Ингосстрах» требования к ответчику ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «»Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец СПАО «Ингосстрах», выплатив потерпевшему И.В. страховое возмещение в размере 51 680 рублей имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1, который является лицом, причинившим вред в результате дорожно-транспортного происшествия 02 мая 2018 года, и не включенного в договор обязательного страхования, полис серии ХХХ № ХХХ, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак ХХХ.

При таких обстоятельствах, суд считает требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 51 680 рублей в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

СПАО «Ингосстрах» также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 вышеуказанного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между СПАО «Ингосстрах» и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Кроме того, при подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 1750 рублей 40 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № ХХХ от 25 января 2019 года (л.д. 7).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 51 680 (пятьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты суммы ущерба.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 23.07.2019

Изготовлено мотивированное решение 29.07.2019

Решение вступает в законную силу 30.08.2019