Решение № 2-3534/2020 2-3534/2020~М-2319/2020 М-2319/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3534/2020

Дело №2-3534/2020

39RS0001-01-2020-003296-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 08 ноября 2017 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 1313183,00 руб. на срок до 08 ноября 2021 г. В соответствии с п.4 договора кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 35,90%, а процентная ставка по кредиту, действующая за датой первого очередного платежа в соответствии с графиком платежей 17,9%.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передает банку в залог автомобиль. Предметом залога является автомобиль, принадлежащий заемщику <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставил без внимания.

Указал, что по состоянию на 19 мая 2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 875540,79 руб., из которых: 837529,94 руб. – основной долг, 38010,85 руб. – задолженность по начисленным процентам.

С учётом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 875540,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17955,41 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля 600000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не представлено.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2017 г. КБ "ЛОКО-Банк" (АО) заключил с ФИО1 кредитный договор № и предоставил кредит в размере 1313183,00 руб. на срок до 08 ноября 2021 г. В соответствии с п.4 договора кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 35,90%, а процентная ставка по кредиту, действующая за датой первого очередного платежа в соответствии с графиком платежей 17,9%.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8 числа платежом в размере 38748,00 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме передан автомобиль Mercedes-Benz R500, 2006 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,. Залоговая стоимость на момент заключения договора сторонами определена 649000 рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, между тем учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, истец потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору досрочно, а именно досрочного возврата суммы кредита, уплаты просроченных процентов за период пользования кредитом, а также уплаты пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за его использование, направив в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2020 г. составил 875540,79 руб., из которых: 837529,94 руб. – основной долг, 38010,85 руб. – задолженность по начисленным процентам.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований через обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено. Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости стоимость залогового автомобиля по состоянию на 19 мая 2020 года определена 600000 рублей. Ответчиком рыночная стоимость автомобиля не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17955,41 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2017 г. в размере 875540,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17955,41 рубль.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 600000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 г.

Судья Мухина Т.А.