Решение № 2-1622/2024 2-1622/2024~М-617/2024 М-617/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1622/2024

Дело №2-1622/24

50RS0005-01-2024-001022-11


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 к ФИО2 городского округа <адрес> о признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 городского округа <адрес> и с учетом уточнения иска просят признать свидетельства о наследстве, выданные истцам нотариусом <адрес> ФИО9 недействительными в части указания доли в наследственном имуществе – земельном участке с кадастровым номером №, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 968 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., р.<адрес>, за истцам ФИО3 и ФИО1 по 1/8 доли за каждым, за истцом ФИО4 на ? доли с учетом доли, подаренной ему ФИО5

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что истцы являются наследниками имущества умершего ФИО10, которому при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, по указанному выше адресу. Однако истцам как наследникам нотариус выдал свидетельства о праве на наследство – на наследственное имущество в виде ? доли данного земельного участка, в связи с чем, доли истцов в наследственном имуществе были уменьшены, на основании выданных истцам нотариусом свидетельств о праве на наследство зарегистрировано право общей долевой собственности истцов. Доли истцов в наследственном имуществе – земельном участке не соответствуют действительности. В мае 2023 года истец ФИО5 подарила принадлежащую ей долю земельного участка – 1/16 ФИО4, в результате этого, ФИО4 стал собственником 3/8 доли земельного участка.

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, в суд направили своего представителя по доверенности ФИО8, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

ФИО2 городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений на иск в суд не представила.

3-и лица – Управление Росреестра по <адрес>, нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10

При жизни ФИО10 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 968 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества умершего ФИО10 являются истцы – ФИО1 (сын), ФИО3 (жена), ФИО5 (дочь) являются наследниками по закону, истец ФИО4 является наследником по завещанию.

Истцы в установленный законом срок наследство после смерти ФИО10 приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцам свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество – ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 968 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащее наследодателю по праву общей долевой собственности, соответственно с указанием перешедших каждому из наследников долей в праве на указанный земельный участок – истцу ФИО1 1/16 доли, истцу ФИО3 1/16 доли, истцу ФИО5 1/16 доли, истцу ФИО4 5/16 доли.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 подарила своему брату ФИО4 – истцу по делу принадлежащую ей 1/16 долю вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 968 кв.м, находится в общей долевой собственности у истцов ФИО4 (3/8 доли), ФИО1 (1/16 доли), ФИО3 (1/16 доли).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Судом установлено, что при жизни ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 968 кв.м, который находился у ФИО10 в единоличной собственности.

Таким образом, истцами было принято после смерти ФИО10, в частности наследство в виде указанного земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО10 составил завещание на всё принадлежащее ему имущество в пользу истца ФИО4

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку наследников имущества умершего ФИО10 четверо – истцы по делу, истцы являются наследниками одной – первой очереди, то в отсутствие завещания, каждому из них причиталось бы по ? доли наследства, в данном случае земельного участка.

Поскольку имелось завещание в пользу истца ФИО4, то остальные наследники, которые имели право на обязательную долю в наследстве, унаследовали половину от доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону, т.е. 1/8 доли земельного участка каждый – истцы ФИО1, ФИО5, ФИО3 В связи с этим, истец ФИО4 должен был унаследовать 5/8 доли земельного участка.

При таких обстоятельствах, принятие истцами наследства после смерти ФИО10, влечет за собой возникновение у истца ФИО1 права собственности на 1/8 долю земельного участка, у истца ФИО5 на 1/8 долю земельного участка, у истца ФИО3 на 1/8 долю земельного участка, у истца ФИО4 на 5/8 доли земельного участка, и, соответственно, влечет признание частично недействительными выданных указанным наследникам свидетельств о праве на наследство, в части указания наследственного имущества – ? доли земельного участка с кадастровым номером № вместо земельного участка с кадастровым номером №, в части указания доли каждого из наследников в праве собственности на наследственное имущество – указанный земельный участок, а также договора дарения одним наследником – ФИО5 своей доли другому наследнику ФИО4 – истцу по делу, а именно, 1/16 доли земельного участка вместо 1/8 доли.

Совокупность исследованных судом материалов дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, с учетом заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО5 и ФИО4 договора дарения, подтверждает возникновение у истцов права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 968 кв.м, у истца ФИО1 на 1/8 долю, у истца ФИО3 на 1/8 долю, у истца ФИО4 на ? доли.

При данных обстоятельствах, за истцом ФИО1 надлежит признать право общей долевой собственности на 1/8 доли указанного выше земельного участка, за истцом ФИО3 на 1/8 доли земельного участка, за истцом ФИО4 на ? доли земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре №-н/77-<данные изъяты> на имя ФИО1, в части указания наследственного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № вместо земельного участка с кадастровым номером №, и в части указания возникновения права собственности на 1/16 доли наследства, вместо 1/8 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре №-н/77-№, на имя ФИО3, в части указания наследственного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № вместо земельного участка с кадастровым номером №, и в части указания возникновения права собственности на 1/16 доли наследства, вместо 1/8 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре №-№ на имя ФИО5, в части указания наследственного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № вместо земельного участка с кадастровым номером №, и в части указания возникновения права собственности на 1/16 доли наследства, вместо 1/8 доли.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре №, на имя ФИО4, в части указания наследственного имущества в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № вместо земельного участка с кадастровым номером №, и в части указания возникновения права собственности на 5/16 доли наследства, вместо 5/8 доли.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 968 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, за ФИО4 на ? доли, ФИО3 на 1/8 доли, ФИО1 на 1/8 доли.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО1 на указанный земельный участок с внесением соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: