Решение № 2-1069/2024 2-1069/2024(2-16389/2023;)~М-12904/2023 2-16389/2023 М-12904/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1069/2024

Дело № 2-1069/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-012882-64

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 22.04.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 217 000 с условием возврата суммы займа на срок не позднее 22.05.2023.

20.05.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 443 600 рублей с условием возврата суммы займа на срок не позднее 23.05.2023

В обеспечение обязательств по расписке от 20.05.2023 истцу в залог было передана квартира принадлежащая истцу.

В установленный в договоре займа срок заемщик денежные средства не вернул. В результате чего образовалась задолженность, которая на 30.05.2023 составляет по расписке от 22.04.2023: сумма основного долга – 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 351 рубль 24 копейки; по расписке от 20.50.2023: сумма основного долга – 443 600 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 936 рублей 56 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, также исковые требования в части обращения взыскания истец не поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в заочном порядке.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной неявке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22.04.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 217 000 с условием возврата суммы займа на срок не позднее 22.05.2023.

20.05.2023 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 443 600 рублей с условием возврата суммы займа на срок не позднее 23.05.2023

В обеспечение обязательств по расписке от 20.05.2023 истцу в залог было передана квартира принадлежащая истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками, подписанными ответчиком, который приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая на 30.09.2023 составляет по расписке от 22.04.2023: сумма основного долга – 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 351 рубль 24 копейки; по расписке от 20.50.2023: сумма основного долга – 443 600 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 936 рублей 56 копеек.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиками не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Исковые требования в части обращения взыскания удовлетворению не подлежит, поскольку истец не поддержал данное требование.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчиков в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт...) задолженность по расписке от 22.04.2023 из которой: сумма основного долга – 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 351 рубль 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) задолженность по расписке от 20.05.2023 из которой: сумма основного долга – сумма основного долга – 443 600 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 936 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 028 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись