Постановление № 5-119/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев 17 апреля 2017 года в судебном заседании по адресу: ..., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, работающего ОАО РЖД ... монтером путей, женатого, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ХХ в Калтанский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 № от ХХ ФИО1 ХХ в 15 час.00 мин., в магазине «Мария-Ра» по ..., тайно путем свободного доступа похитил 1 бутылку водки объемом 250 мг. «Надежный товарищ «Петрович», причинив своими действиями материальный ущерб 89,72 руб., т.е. совершил мелкое хищение, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, разъяснены его права, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1», при условии надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

По основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение административного правонарушения, наряду с объяснениями участников процесса и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: заявлением представителя потерпевшего ООО «Розница К -1» письменными объяснениями очевидцев правонарушения Г.В.Б. и Р.Р.Ю., которые подтвердили хищение одной бутылки водки 250мг.; объяснением ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей с уплатой на счет: 18№, получатель УФК по ... Отдел МВД России по ..., КПП 422201001, ИНН <***>, ОКТМО 32715000, номер счета: 401 018 104000000 100 07 в Отделение ..., БИК 043207001, КБК 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Верно:

Судья : Е.В. Ванюшин