Решение № 2А-808/2017 2А-808/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2А-808/2017

Дело № 2а-808/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бабушкина С.А.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 6382,19 руб., восстановлении пропущенного срока для обращения с исковым заявлением о взыскании недоимки. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. Согласно данным ГИБДД МУ МВД «Бийское» должнику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства: Тойота ФИО2, автомобиль легковой, 86,000000 л.с.

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 4 158 руб.

Задолженность по пени составила 2 224,19 рублей. За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога. В связи с начислением пени в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялось требование об оплате налога, пени №

Кроме того, административный истец просит о восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени. В обоснование причины пропуска срока, истец указывает на то, что Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю срок пропущен по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика: <адрес> возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплачивать налоги в порядке и сроки, установленные законодательством.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Так, при неуплате налогов по сроку 01 ноября требование об уплате налога должно быть направлено не позднее 01 февраля.

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Как усматривается из документов, представленных истцом, ФИО1 направлялись требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных требованиях срок для добровольного исполнения обязанности по уплате налога был установлен соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, на момент предъявления настоящего иска шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, для предъявления искового заявления о взыскании недоимки является истекшим по каждому из вышеперечисленных требований.

Учитывая, что истцом значительно пропущен срок на обращение с иском в суд, каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока налоговым органом не представлено, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

С учетом вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 - 2012 годы.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, восстановлении пропущенного срока.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин