Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-317/2024 М-317/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-442/2024

К делу №2-442/2024 (М-317/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-000417-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 7 июня 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Колибри» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 26.07.2019 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №94955/19-5889/ФППК. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 25.03.2024 образовалась задолженность в размере 330817,21 рублей, из которых 160001,35 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 109159,98 рублей – задолженность по процентам, 33616,02 рублей – пени по просроченному основному долгу, 28039,85 рублей – пени по просроченным процентам. 21.03.2023 Банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору ООО «Колибри» на основании договора уступки прав требования (цессии) №2023-2885/79 от 21.03.2023. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Колибри» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с почтовым идентификатором 35356094498893, 35356087857850) возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, суд считает ответчика ФИО1 в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещенной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.07.2019 между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №94955/19-5889/ФПК, на сумму 204500 рублей с процентной ставкой 23% годовых со сроком возврата до 26.07.2024 (п. 1, 2, 4).

Указанный договор, по мнению суда, отвечает требованиям действующего законодательства.

Банком обязательства указному договору исполнены, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Также из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства ФИО3 в нарушение требований статьей 310, 819 ГК РФ, не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленному истцом расчету составляет 330817,21 рублей, из которых 160001,35 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 109159,98 рублей – задолженность по процентам, 33616,02 рублей – пени по просроченному основному долгу, 28039,85 рублей – пени по просроченным процентам.

Судом установлено, что расчет исковых требований произведен истцом верно, в связи с чем сомнений он у суда не вызывает и принят судом за основу для взыскания денежных сумм в счет ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным правоотношениям.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий предоставления кредита Банк вправе передавать и уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» заключило с ООО «Колибри» договор уступки права требования (цессии) №2023-2885/79 от 21.03.2023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №94955/19-5889/ФПК от 26.07.2019 было уступлено ООО «Колибри» в размере 174318,19 рублей, что подтверждено приложением №25 к договору №2023-2885/79 уступки прав требования (цессии) от 21.03.2023.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору. Требование оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 330817,21 рублей подлежит взысканию, так как заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора №94955/19-5889/ФПК от 26.07.2019 и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6508,17 рублей в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» (ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***>, юридический адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. Циолковского, д. 9/1) сумму задолженности по кредитному договору в размере 330817,21 рублей, из которых 160001,35 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 109159,98 рублей – задолженность по процентам, 33616,02 рублей – пени по просроченному основному долгу, 28039,85 рублей – пени по просроченным процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«10» июня 2024 года