Решение № 2А-194/2017 2А-194/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-194/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» апреля 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту МИФНС России № по <адрес>) обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя состоит налогоплательщик ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения.

В порядке ст. 69 НК РФ ФИО1 направлено требование № от <данные изъяты> добровольной уплате суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Поскольку по истечении срока уплаты, установленного в требовании, задолженность в полном объеме не погашена, налоговым органом приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. На основании принятого решения инспекцией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ указанное постановление предъявлено для принудительного исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. До настоящего времени задолженность по налогам, пени и штрафам не погашена, исполнительный документ не исполнен.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Просит суд установить ФИО1 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец – представитель МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 31/, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа /л.д.4-5/.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 30/, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо – представитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 29/, в представленном суду заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя отдела судебных приставов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> вынесено и направлено ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов/л.д. 7-10/.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> принято решение № о взыскании с ФИО1 налога и пени в размере <данные изъяты> за счет денежных средств должника/л.д. 11-12/. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> принято решение № о взыскании с ФИО1 налога и пени в размере <данные изъяты> за счет имущества должника /л.д. 21-22/.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 неуплаченных налогов и пеней в сумме <данные изъяты> /л.д. 17-18/, которое направлено для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> /л.д. 15-16/.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени долг по исполнительному производству не выплачен, задолженность превышает <данные изъяты>., уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа, судом не установлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, считает возможным заявление МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам данной категории уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 27, ст. 55 Конституции РФ, ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года (в ред. от 28.12.2016 года) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 2, ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года (в ред. от 07.03.2017) № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> являющегося должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья _______________ Костянова С.Н.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.