Определение № 2А-56/2017 2А-56/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-56/2017

Дело № 2а-56/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием прокурора Иванова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Нижне-Шахтаминское» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

Административный истец - прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Нижне-Шахтаминское» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по подготовке к пожароопасному периоду, незаконным и возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, а именно, установить в населенных пунктах с. Нижняя Шахтама, п.с.т. Сивачи и с. Ундинские Кавыкучи схемы проезда к местам забора воды, установить указатели направления движения к местам забора воды, определить водоемы, расположенные на территории населенных пунктов с. Нижняя Шахтама, п.с.т. Сивачи и с. Ундинские Кавыкучи, как источники противопожарного водоснабжения.

В обоснование иска указав, что прокуратурой Шелопугинского района проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере охраны населенных пунктов от природных пожаров (пожарной безопасности). В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: в населенных пунктах сел Нижняя Шахтама, Сивачи, Ундинские Кавыкучи, имеющиеся указатели мест забора воды не читаемы, либо повреждены. В с. Нижняя Шахтама отсутствует указатель направления к месту забора воды (водокачке). Выявленные в ходе проведения проверки нарушения свидетельствуют о неготовности сил и средств сельского поселения «Нижне-Шахтаминское» к пожароопасному периоду, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу неопределенного круга лиц (жителей сельского поселения «Нижне-Шахтаминское») в результате перехода природного пожара на населенный пункт.

В судебном заседании прокурор Иванов Р.А. от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Представитель административного ответчика – Глава администрации сельского поселения «Нижне-Шахтаминское» ФИО1, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, также в заявлении указал, что требования прокурора исполнены, о чем свидетельствуют приложенные фототаблицы.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца прокурора Иванова Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, суд полагает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца прокурора от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению Администрации сельского поселения «Нижне-Шахтаминское» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья