Решение № 2-290/2021 2-290/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-290/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 05 июля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов мотивируя тем, что 07.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (далее – Банк) ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 36336,00 рублей, на срок до 07.03.2019, под 39,0 % годовых. Заемщик в свою очередь, обязался в срок до 07.03.2019 возвратить сумму займа и уплатить по нему проценты за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В период с 30.10.2014 пол 27.03.2021 заемщик не вносил платежи по кредиту и не уплачивал проценты. В указанный срок кредит не возвратил. По состоянию на 27.03.2021 сумма задолженности составила: 35431,47 рублей (по состоянию на 29.10.2014). – сумма невозвращенного основного долга; 4277,99 руб. – сумма неоплаченных процентов (по состоянию на 29.10.2014); 88550,52 рублей сумма неоплаченных процентов за период 30.10.2014 по 27.03.2021; 414725,36 рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5 % в день за период 30.10.2014 по 27.03.2021. 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г. 02.03.2020 Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М и Индивидуальным предпринимателем И (далее по тексту - ИП И.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме. 23.03.2021 г. Между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-Ю от 23.03.2021 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

-11878,24 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 07.06.2018 по 07.03.2019 г.;

- 14 100,61 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 08.06.2018 по 23.06.2021 г.

- 11 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 08.06.2018 по 23.06.2021

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 11878,24 руб за период с 24.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного 11878,24 руб. за период с 24.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.90-95).

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.95).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.88) в суд не явился, представил заявление, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении слушания дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями истца не согласен, в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности, снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.74).

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по существу заявленных исковых требований истца не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил, предоставил по запросу суда движение по счету заемщика ФИО2 и сообщение (л.д.83-85, 82).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Заслушав мнения ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

07.03.2021 подписано адресованное в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявление-оферта <***> ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 36336,00 рублей 00 копеек на срок до 07.03.2019 под 39% годовых посредством акцепта настоящего заявления и присоединения полностью в целом к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт (л.д. 39).

Подписанием указанного заявления ФИО2 подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее «Условия», условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 39).

Согласно п.2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, предоставление Заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, производится путем перечисления денежных средств на Банковский счет. Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным, с момента получения Заемщиком сумму кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет (л.д.45-49). Согласно п.2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с банковского счета Заемщика в дни платежа, указанные в графике….

07.03.2014 денежные средства в размере 36336,00 рублей посредством перевода через Платежную Систему CONTACT Банком были перечислены на банковскую карту ФИО2 <данные изъяты> Кроме того, денежные средства в размере 6336,00 рублей от имени ФИО2 были перечислены в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни, что подтверждается заявлением Заемщика, являющееся приложением к Заявлению-оферте №10-103159 от 07.03.2014 и движением по <данные изъяты> (л.д.40, 83-85).

В соответствии с п.3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.47).

Таким образом, основанием для возникновения права Банка на истребование суммы кредита с процентами и соответствующей обязанности заемщика досрочно вернуть эту сумму является сам кредитный договор, с положениями которого заёмщик ФИО2 была ознакомлен и согласн, о чем свидетельствует наличие подписи в заявлении-оферте с условиями кредитования, в соответствии с которыми Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьим лицам, при этом становятся правообладателями кредитных прав в том объеме или на тех условиях, которые существовали в момент перехода права (л.д.39).

Как следует из ответа на судебный запрос от 22.06.2021 Агентства по страхованию вкладов решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по делу А40-162967/16-174-267 ООО «Финансовый советник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликивдируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден М.

Одновременно сообщают, что с даты отзыва лицензии у банка (10 ноября 2015 по настоящее время от заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г., согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, в том числе по договору <***> от 07.03.2014 в отношении должника ФИО2, что подтверждается Выпиской из приложения №2 к Договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП (реестром должников) (л.д.24-28, 21).

02.03.2020 Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М и Индивидуальным предпринимателем И (далее по тексту - ИП И.) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту на основании договоров уступки прав требования, в том числе №РСБ-290914-ИП от 29.10.2014 права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. проценты и неустойки (л.д.22-23).

23.03.2021 г. Между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-Ю от 23.03.2021 г. согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования, в том числе по договору <***> от 07.03.2014 в отношении должника ФИО2, что подтверждается Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № КО-2303-Ю от 23.03.2021 (л.д.34-38, 20).

Таким образом, по состоянию на 29.10.2014 сумма задолженности составила 39709,46 рублей рублей, в том числе: 35431,47 руб. рублей - сумма невозвращенного основного долга; 4277,99 рублей – сумма неоплаченных процентов.

Задолженность сформирована на дату уступки права требования по первоначальному договору и подтверждается договорами цессии.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами и штрафными санкциями, а также то, что ФИО3 взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела и не оспориваются ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик просил в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, уточненные исковые требования истца суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии с п.18 указанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, срок исковой давности не прерывался, так как представленные материалы гражданского дела не содержат сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно условий кредитного договора плановый срок погашения кредита составляет 60 месяцев, то есть до 07.03.2019 (л.д.39).

В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита производиться ежемесячными платежами в размере 1384,00 рублей, в 07 число каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере 1712,39 руб., что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.39), истец ИП ФИО1, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с настоящим иском посредством электронного направления 12.05.2021, следовательно доводы ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению за период с 07.06.2018 по 07.03.2019. Аналогичный период признается в уточненном исковом заявлении и истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из:11878,24 руб. - суммы невозвращенного основного долга за период с 07.06.2018 по 07.03.2019 г.; 14 100,61 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 08.06.2018 по 23.06.2021 г.; 11 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 08.06.2018 по 23.06.2021; процентом по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 11878,24 руб. за период с 24.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного 11878,24 руб. за период с 24.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. Размер заявленных к взысканию сумм указан истцом в предоставленных расчетах.

Расчет основного долга и процентов подлежащих к уплате, указанный в «Графике платежей», суд не может признать относимым и допустимым доказательством по делу, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, так как указанные в данном «Графике» данные ни чем объективно не подтверждены, к исковому заявлению не приложен график платежей по договору, изготовленный кредитной организацией и подписанный ответчиком, однако указание на данный график имеется в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам (п. 2.5) и договоре уступке прав требования от 29.10.2014 №РСБ-291014-САЕ (п. 4.2.2.) (л.д. 25).

Суд не может принять расчеты истца, относительно расчета процентов по ставке 39% (л.д. 93) и неутойки в размере 0,5% в день на сумму неоплаченного основного долга, изложенные в уточненном исковом заявлении, так как они является арифметически не вернымы, а именно: расчет производится на сумму 11878, 24 рубля, начиная с 08.06.2018. Вместе с тем на указанную дату, согласно предоставленному в уточненном исковом заявлении «графику платежей» сумма просроченного к уплате основного долга составляет 1035,00 руб. Соответственно сумма процентов, должна начисляться за период с 08.06.2018 по 07.03.2019 помесячно, с нарастающим итогом, а затем на всю сумму основного долга по указанную в иске дату-23.06.2021.

Кроме того учитывая, что расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых, неустойки в размере 0,5% в день на сумму просроченного платежа по основному долгу, произведен на основании указанного выше «графика платежей», который не признается судом допустимым доказательством, суд не может его признать верным.

Из представленных истцом иных доказательств, а именно заявления–оферты, видна лишь сумма ежемесячного платежа, в который входит сумма основного долга и проценты по кредиту, без разбивки на составляющие, что лишает суд возможности, самостоятельно произвести расчет подлежащих к взысканию: суммы основного долга; процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, начисляемых на сумму основного долга, как помесячно за период с 08.06.2018 по 07.03.2019, а затем по состоянию на 23.06.2021, так и с 24.06.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 0,5% в день долга на сумму основного долга за период с 08.06.2018 по 23.06.2021, с 24.06.2021 по дату фактического погашения задолженности. Иных доказательств, подтверждающих размер подлежащих к взысканию ежемесячных платежей по основному долгу (график платежей и т.д.), в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

Учитываю изложенное исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Степанова

1версия для печати