Постановление № 1-26/2025 1-437/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

05RS0№-10


Постановление

город Хасавюрт 24 февраля 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов ФИО5 и ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226.1 и частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного следствитя ФИО2 А.А. обвинется в совершении контрабанды сильнодействующих веществ и в незаконном приобретении в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так по версии органов предварительного следствия ФИО2 А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, заведомо зная о том, что сильнодействующие вещества (далее - СДВ) «тренболона ацетат», «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона» запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации и за их незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 226.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил заказ у неустановленного лица, проживающего и находящегося в Китайской Народной Республике СДВ «тренболона ацетат» «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиро тестостерона», общей массой не менее 3 495,94 гр., договорившись с последним об отправке указанных СДВ в международном экспресс - курьерском отправлении (далее - МЭКО) через транспортную компанию «СДЭК» (далее - ТК «СДЭК») по адресу: <адрес>, Люберцы, ФИО7, 6, индекс: 140016, на имя ФИО8. За заказанные СДВ, ФИО2 А.А. расплатился с их отправителем цифровой валютой в сумме, эквивалентной 3 160 (трём тысячам, ста шестидесяти) долларам США. Получив от отправителя СДВ трек-номер МЭКО, ФИО2 А.А. отслеживал его движение через установленное в своём мобильном телефоне приложение.

ДД.ММ.ГГГГ МЭКО с СДВ поступило в <адрес>, однако, в связи с невозможностью получения указанной посылки в <адрес>, находящийся в Китае отправитель СДВ по просьбе ФИО1 изменил адрес получения МЭКО на адрес отделения «СДЭК» в <адрес> РД по адресу: <адрес> (далее - РД) <адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ

В этот же период времени сотрудниками таможни, Северо-Кавказской оперативной таможни Северо-Кавказского таможенного управления и УФСБ России по РД в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному перемещению СДВ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС и поступлении в его адрес МЭКО с вложением СДВ в помещение «СДЭК», расположенное по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 20 мин. по 13 ч. 00 мин., сотрудниками ОБКН таможни совместно сотрудниками ОБКН СКО таможни СКТУ, ОСМ СПКН ГУБК ФТС России, УФСБ России по РД, ОКВОТ таможни, СОБР таможни, УКОН МВД по РД и кинологического отдела проведён таможенный осмотр помещений и территорий отделения «СДЭК» <адрес> РД, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлено МЭКО за №, представляющее собой обклеенную скотч-лентой квадратную картонную коробку, на лицевой стороне которой наклеен фрагмент белой бумаги с информацией «1433544386 Получатель Хасавюрт, <адрес>, тел. № Abakarov Abakar (CDEK ID), Отправитель Москва Березовая Роща, Общество ограниченной ответственностью № места № всего мест 1 Вес, кг. 3,94 Габариты см 27x23x18 Тариф Посылка склад-склад № ИМ AQ058637140CN [ITM] 000283799032 ПВЗ [KHSV2] на ФИО9, 60CDEK». При вскрытии внутри МЭКО обнаружены 4 упакованных заводским способом фольгированных пакета: пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «TRA 5009», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом бело-жёлтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «В4 Ing», внутри которого находится полимерная бутылка белого цвета с жидкостью желтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «ND Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с информацией «Sus Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с резким химическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое пакета № является СДВ «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; содержимое пакета № является СДВ «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составила: 3495, 94 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные вещества относятся к СДВ и образуют крупный размер.

Он же - ФИО2 А.А., имея умысел, направленный на приобретение СДВ в целях их сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, заведомо зная о том, что СДВ «тренболона ацетат», «болденона 10-ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона» запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ и за их сбыт предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 234 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, посредством мессенджера «WhatsApp» осуществил заказ у неустановленного лица, проживающего и находящегося в Китае, СДВ - «тренболона ацетат», «болденона 10- ундециленат», «нандролона деканоат» и «смесь эфиров тестостерона», общей массой не менее 3 495,94 гр., договорившись с последним об отправке указанных СДВ в МЭКО через ТК «СДЭК» по адресу: <адрес>, Люберцы, ФИО7, 6, индекс: 140016, на имя ФИО8. За заказанные СДВ, ФИО2 А.А. расплатился с их отправителем цифровой валютой в сумме, эквивалентной 3 160 долларам США. Получив от отправителя СДВ трек-номер МЭКО, ФИО2 А.А. отслеживал его движение через установленное в своём мобильном телефоне приложение.

ДД.ММ.ГГГГ МЭКО с СДВ поступило в <адрес>, однако, в связи с невозможностью получения указанной посылки в <адрес>, находящийся в Китае отправитель СДВ по просьбе ФИО1 изменил адрес получения МЭКО на адрес отделения «СДЭК» в <адрес> РД по адресу: РД, <адрес>, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ

В этот же период времени сотрудниками таможни, СКО таможни СКТУ и УФСБ России по РД в ходе проведения совместных ОРМ получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному перемещению СДВ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС и поступлении в его адрес МЭКО с вложением СДВ в помещение «СДЭК», расположенное по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 20 мин. по 13 ч. 00 мин., сотрудниками ОБКН таможни совместно сотрудниками ОБКН СКО таможни СКТУ, ОСМ СПКН ГУБК ФТС России, УФСБ России по РД, ОКВОТ таможни, СОБР таможни, УКОН МВД по РД и кинологического отдела проведён таможенный осмотр помещений и территорий отделения «СДЭК» <адрес> РД, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе которого выявлено МЭКО за №, представляющее собой обклеенную скотч-лентой квадратную картонную коробку, на лицевой стороне которой наклеен фрагмент белой бумаги с информацией «1433544386 Получатель Хасавюрт, <адрес>, тел. № Abakarov Abakar (CDEK ID), Отправитель Москва Березовая Роща, Общество с ограниченной ответственностью № места AQ058637140CN всего мест 1 Вес, кг. 3,94 Еабариты см 27x23x18 Тариф Посылка склад-склад № ИМ AQ058637140CN [ITM] 000283799032 ПВЗ [KHSV2] на ФИО9, 60CDEK». При вскрытии внутри МЭКО обнаружены 4 упакованных заводским способом фольгированных пакета: пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «TRA 5009», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с порошкообразным веществом бело-жёлтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «В4 Ing», внутри которого находится полимерная бутылка белого цвета с жидкостью желтого цвета с резким химическим запахом; пакет с наклеенным отрезком бумаги бело-синего цвета с информацией «ND Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с информацией «Sus Ing», внутри которого находится пакет с зип-застежкой с клейкообразным веществом белого цвета с резким химическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое пакета № является СДВ «тренболона ацетат», массой 499,60 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «болденона 10-ундециленат», массой 998,20 гр.; содержимое пакета № является СДВ «нандролона деканоат», массой 999,31 гр.; - содержимое пакета № является СДВ «смесь эфиров тестостерона», массой 998,83 гр. Общая масса СДВ составила: 3495, 94 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные вещества относятся к СДВ и образуют крупный размер.

Судом инициирован вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что после даты возможного совершения вменяемого ФИО1 преступления, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в статью 226.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ (редакция Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №43-ФЗ), а после ДД.ММ.ГГГГ (редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №361-ФЗ» внесены изменения.

Государственный обвинитель ФИО4 считает, что в действиях ФИО1 на момент возбуждения уголовного дела имелись признаки контрабанды, предусмотренные частью 1 статьи 226.1 УК РФ и в последующем в данную статью были внесены изменения, которыми данные действия ФИО1 перемещены в часть 1.1 статьи 226.1 УК РФ. Признаки преступления, вмененные ФИО1, в принципе не изменились. Вместе с тем на момент предъявления следователем обвинения, уже были внесены изменения в указанную статью, что не было учтено им и не приведена соответствующая редакцию. Данное обстоятельство является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Защитники - адвокаты ФИО5 и ФИО6 считют, что каких либо оснований для возвращения дела прокурору нет, так как следует исходить из того, что предъявлено, то есть из части 1 статьи 226.1 УК РФ по сегодняшней редакции, тем более санкия части 1 статьи 226.1 УК РФ намного мягче и улучшает положение их подзащитного.

Подсудимый ФИО2 А.А. поддержал мнение своих адвокатов.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из приведённого обвинительного заключения и материалов дела, ФИО1 вменяется совершение контрабанды сильнодействующих веществ ДД.ММ.ГГГГ.

На этот момент действовала часть 1 статьи 226.1 УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ, из которого следует, что незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, его основных частей (ствола, затвора, барабана, рамки, ствольной коробки), взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации или результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №43-ФЗ введена часть 1.1. статьи 226.1 УК РФ, где действия, вменённые ФИО1, охватываются этой вменённой частью.

При этом часть 1 статьи 226.1 УК РФ в новой редакции изложено как «незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере либо особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных) - наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок».

Суд приходит к выводу, что описание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении состава части 1.1 статьи 226.1 УК РФ, но вменение при этом части 1 статьи 226.1 УК РФ является нарушением пункта 4 части 1 статьи 220 УПК РФ и препятствием реализации права подсудимого на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии существенных наруше ний требований уголовно-процессуального законодательства, неустранимых в судебном заседании и наличии оснований, предусмотренные частью 1 и частью 1.2 статьи 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 237, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226.1 и частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ, возвратить прокурору <адрес> Республики Дагестан, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд.

Судья К.З. Гереев