СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3197/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-3197/2025

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское

Дело № 2-3197/2025 (27RS0008-01-2025-000801-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 16 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата><номер> в размере 60000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа <номер>. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. Требования о взыскании спорной задолженности перешли от ООО «ВЭББАНКИР» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав <номер> от <дата>, которым уступлены истцу по договору от <дата>.

Представители истца ООО ПКО «РСВ», третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из дела видно, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа <номер>, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязалось предоставить ФИО1 заем на сумму 20000 рублей со сроком погашения 5 календарных дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее <дата> и уплатить проценты за пользование ею в размере 1,2 % в день.

Обязательства по предоставлению денежных средств ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д.7) и не оспаривается ответчиком в письменных возражениях. ФИО1 обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.

Право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному договору займа перешло от ООО «ВЭББАНКИР» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав <номер> от <дата>, которым уступлены истцу по договору от <дата> (л.д.20-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> составляет 60000 руб., в том числе 20000 руб. – основной долг, 40000 руб. – проценты за пользование займом.

В ходе разбирательства дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что <дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в адрес мирового судьи судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата><номер>.

26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Названный судебный приказ 9 января 2020 года отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Исковое заявление по настоящему делу подано ООО ПКО «РСВ» в суд 23 марта 2025 года.

Принимая во внимание, что сумма долга по договору займа от <дата><номер> подлежала возврату не позднее 12 февраля 2017 года, а также учитывая срок судебной защиты с 14 сентября 2019 года по 9 января 2020 года, срок исковой давности истекал 26 ноября 2021 года.

В связи с этим на дату обращения ООО ПКО «РСВ» в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 23 марта 2025 годасрок исковой давности истек по всем предъявленным к взысканию с ответчика платежам.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ООО ПКО «РСВ» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата><номер> в размере 60000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2025 года