Решение № 2-2470/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-815/2024~М-5906/2023

дело №

55RS0№-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания», ООО ПКО «АСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Договор о предоставлении кредита на потребительские цели, являющийся приложением и неотъемлемой частью ДКО, заключенный между заемщиком и кредитором, в соответствии с которым кредитор на условиях Правил и заявления на заключение договора представляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в соответствии с договором. Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором (зачисление кредита на счет) оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора). С даты заключения договору присваивается номер, соответствующий номеру заявления на заключение договора, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление оформляется при личном обращении клиента в офис банка. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства перед ответчиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в порядке и в сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взыскателем по договору является ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364037,9 руб., в том числе: сумма основного долга – 201 606,22 руб., проценты за пользование кредитом – 162 431,68 руб. Истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи. На основании изложенного, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 364 037,9 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 840,38 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 248 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ о заключении договора, договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения договора заемщиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу - ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно представленной в дело выписке из Приложения № к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, банком ООО «АСВ» передано, в том числе, право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364037,90 руб.

Таким образом, ООО «Агентство Судебного Взыскания» приняло на себя в полном объеме права (требования) к ответчику, договор цессии в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 037,9 руб., в том числе: сумма основного долга – 201 606,22 руб., проценты за пользование кредитом – 162 431,68 руб.

Возражая против иска, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая соответствующие доводы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что по графику платежей, согласованному сторонами, последний платеж заемщиком должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в банк было подано заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели, согласно которому банком заемщику предоставляется отсрочка по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору. За предоставление указанной отсрочки заемщиком оплачивается комиссия в размере 2 000 руб., подписанием данного заявления о предоставлении отсрочки заемщик подтверждает, что условия договора об увеличении срока кредитования соразмерно (в календарных днях) периоду, на который предоставляется отсрочки, заемщику известны и понятны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подписано уведомление о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита.

Таким образом, с учетом продления срока действия кредитного договора на месяца, кредитная задолженность подлежала возврату ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, при отсутствии платежей от ответчика в счет погашения задолженности кредитор должен был узнать о нарушении своего права вследствие неисполнения заемщиком обязательств по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что истец, либо предыдущие кредиторы обращалась с аналогичными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье или в районный суд, и данные требования были разрешены по существу посредством вынесения судебного приказа (вынесения решения районным судом), в материалах дела не содержится.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску печати на конверте).

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей.

Согласно штемпелю на конверте, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа).

Вместе с тем, поскольку срок исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащему возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться (по последнему платежу) с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, указанный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. По остальным, более ранним платежам, срок исковой давности тем более является пропущенным.

Таким образом, ООО «АСВ» обратилось в суд за судебной защитой (к мировому судье) уже с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор также обратился за пределами срока исковой давности, в связи с чем факт обращения в районный суд с иском о взыскании задолженности после отмены судебного приказа в течение шестимесячного срока не влияет на течение срока исковой давности в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, исковые требования «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 037,9 руб. (из которых: задолженность по основному долгу - 201 606,22 руб., проценты за пользование кредитом - 162 431,68 руб.), удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов. Понесенных в связи с обращением в суд, по оплате госпошлины в размере 6 840,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата разрешения настоящего спора, отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные истцом расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска, возмещению в пользу истца с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 037,9 руб. (из которых: задолженность по основному долгу - 201 606,22 руб., проценты за пользование кредитом - 162 431,68 руб.), возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6 840 руб. 38 коп., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова