Решение № 2А-3800/2025 2А-3800/2025~М-1962/2025 М-1962/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2А-3800/2025

2а-3800/2025

56RS0018-01-2025-003705-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга – Стиплиной Г.О., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО2 осужден 12.12.2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.

27.02.2024 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости по ч.3 ст.158 УК РФ составляет 8 лет с момента отбытия наказания, т.е. судимость погашается ... года.

На основании вышеизложенного МУ МВД России «Оренбургское» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до 26.02.2033 года, в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра.

Представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» - ФИО1, просил суд удовлетворить требования в полном объёме.

Суд, руководствуясь ст.272 КАС РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал относительно законности требований административного иска об установлении административного надзора. Одновременно с этим, указывал на его трудоустройство в качестве слесаря-сантехника аварийно-дежурной службы с ... года. При этом осуществление им трудовой деятельности обусловлено несением дежурства в круглосуточном режиме. Просил суд не назначать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга – Стиплиной Г.О., полагавшей о наличии оснований для удовлетворения требований административное искового заявления об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" определено, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из предоставленных материалов следует, что ФИО2 осужден 12.12.2022 года приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.

27.02.2024 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

В силу изложенного, при наличии сведений о том, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, наличие опасного рецидива с учетом данных о его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости до ... года.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", «с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда от 12 декабря 2022 года, суд полагает необходимым установить в отношении него заявленные административным истцом административные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра исходя из следующего. Так, из приговора суда от 12.12.2022 года усматривается, что преступление хотя и совершено ФИО2 в ночное время суток, обстоятельства дела указывают на его совершение с использованием дистанционных технологий, при нахождении в помещении. Таким образом, совершение преступления не было обусловлено нахождением вне жилого помещения, места пребывания или нахождения, а установление данного ограничения не будет безусловно способствовать пресечению его повторного совершения. Кроме того, административным ответчиком представлен трудовой договор от 04.03.2025г. согласно которому ФИО2 принят на должность слесаря-сантехника аварийно-дежурной службы. Таким образом, исполнение им трудовой обязанности предполагает незамедлительное прибытие на место аварии находящееся вне места его жительства, пребывания либо нахождения вне зависимости от времени суток. Установление же данного ограничения в отсутствие у ФИО2 возможности своевременного обращения в отдел полиции в порядке предусмотренном ст.12 Закона может препятствовать исполнению им трудовых обязанностей.

При этом, незамедлительное после освобождения из мест лишения свободы трудоустройство ФИО2, наряду с установлением им отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО3, свидетельствует о его действительном намерении адаптации в обществе.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Российской Федерации - ФИО2, ... года рождения, уроженца ... на срок, до погашения судимости - до ... года, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц

Мотивированное решение по делу составлено 08 апреля 2025 года

Судья: подпись О.К.Месяц