Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2258/2019

Дело № 2-2258/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 29 июля 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 23.11.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 130 597,94 руб. под 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 130 597,94 руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается впиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 23.11.2015 г. составляет 196 320,61 руб. Просил с взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2019 г. в размере 196 320,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещение о судебном заседании и копия иска, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации и адресу указанному в кредитном договоре, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 130 597,94 руб., под 29,90 % на 48 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4 732,70 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По Общим условиям договора, являющимися составной частью Договора, - погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным путем, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа (п. 1.4, п. 2.2).

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 130 597,94 руб., что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> (л.д. 56-57).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 2 раздела III общих условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Тарифы Банка являются неотъемлемой частью кредитного договора (с тарифами банка заемщик ознакомлен).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе начислять неустойку за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно п. 3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

По состоянию на 24.06.2019 г. требования Банка по кредитному договору к заемщику ФИО1 составляли 196 320,61 руб., из них: сумма основного долга – 122 989,20 руб., проценты за пользование кредитом – 5 613,31 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки Банка) – 66 752,02 руб., сумма штрафов – 771,08 руб., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание приведенные нормативные положения, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2015 г. в размере 196 320,61 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает

с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 4424 от 04.10.2017 г., № 16822 от 24.06.2019 г. видно, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 5 126,41 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2015 г. в размере 196 320,61 руб., из них: сумма основного долга – 122 989,20 руб., проценты за пользование кредитом – 5 613,31 руб., сумма неоплаченных процентов (убытки Банка) – 66 752,02 руб., сумма штрафов – 771,08 руб., сумма комиссий за направление извещений – 195 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5 126,41 руб.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова