Решение № 2А-4569/2024 2А-4569/2024~М-4835/2024 М-4835/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-4569/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г.. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре судебного заседания Кукурхоевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Истец к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суммы пени

у с т а н о в и л :

Административный истец обратилась с административным иском к ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Налогоплательщик ФИО1 является собственником :

-иные строения, помещения, сооружения, адрес : <...> №, дата регистрации права ... г.;

- иные строения, помещения, сооружения, адрес : <...> №, площадью №, дата регистрации права ... г.;

- Жилые дома, адрес :<...>, №, площадь № дата регистрации ... г. ;

- квартиры, адрес : <...>, №, площадь №, дата регистрации права ... г.;

-земельный участок, адрес <...>, №, площадь №, дата регистрации ... г. ;

- земельный участок : адрес <...> №, площадью №, дата регистрации права ... г.;

- земельный участок, адрес <...> №, площадью №, дата регистрации права ... г.;

-земельный участок, адрес <...> №, площадью №, дата регистрации права ... г.; дата снятия с регистрации ... г. ;

-транспортное средство: автомобили грузовые, гос.рег.знак №, марка : Фольксваген №, год выпуска ... г. дата регистрации права ... г., дата снятия с регистрации ... г.

Административный истец в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления от ... г. №, от ... г. №. В установленные сроки налоги ФИО1 оплачены не были,, на сумму недоимки налоговым органом были начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ... г. № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. Срок уплаты по требованию ... г. В указанный срок сумма в бюджет не поступила.

С учетом сроков, установленных ст. 48 ч.3 НК РФ, Административный истец обратилась к мировом судье судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ....

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере ... и о взыскании суммы госпошлины.

Определением мирового судьи от ... г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Поскольку задолженность в добровольном порядке погашена ФИО1 не была, Административный истец обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженности в размере ... в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период ... г. в сумме ...;

-земельный налог ФЗ в границах городских округов за налоговый период ... г. в сумме ... ;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме ...

В ходе рассмотрения административного иска, ИФНС уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за налоговый период ... г. в сумме ...;

-земельный налог ФЗ в границах городских округов за налоговый период ... г. в сумме ... ;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в сумме ...

В судебном заседании представитель Административный истец по доверенности ФИО2 поддержал уточненные исковые требования и просил исковые требования удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просил отказать, т.к. ею была произведена оплата всей суммы налогов, указанных в налоговых уведомления за каждый год, в том числе и платежи за ... г. в ... г., что свидетельствует об отсутствии задолженности по налогам и сборам. Отрицательное сальдо по ЕНС отсутствовало, т.к. все ранее задолженности им были ранее погашены, либо отказано во взыскании решениями судов.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

ФИО1 зарегистрирован в качестве как собственник недвижимого имущества и транспортного средства.

Административный истец обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в связи с тем, что Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ... г. № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. Срок уплаты по требованию ... г. В указанный срок сумма в бюджет не поступила.

При этом в требовании указывался срок оплаты – до ... г.

Согласно представленным квитанциям от ... г., налог на имущество и земельный налог, в размерах, указанных в налоговом уведомлении № от ... г., ФИО1 оплачены на общую сумму ... (л.д. 37)

Таким образом задолженность по налогам за ... г. ФИО1 была оплачены в полном размере по налоговому уведомлению, направленному ФИО1 Административный истец, и в установленные сроки.

ФИО1 также суду представлена копия решения Октябрьского райсуда г.Ростова-на-Дону от ... г. об отказе в удовлетворении исковых требований Административный истец к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере ....

Согласно ст. 64 ч.2 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, по состоянию на ... г. у ФИО1 не имелось отрицательного сальдо, с учетом ранее произведенных оплат по налогам, согласно выставленным налоговым уведомлениям, а также с учетом юридических значимых обстоятельств, установленных в вступившим в законную силу решением суда.

Налоги, в размере, указанном в налоговом уведомлении № от ... г. оплачены ФИО1 в полном размере в установленные сроки.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу за ... г. в сумме ..., налог на имущество ... г. в размере ... и сумме пеней в размере ... руб, с учетом уточнения исковых требований, не имеется. Доказательства о наличии у ФИО1 требуемой суммы задолженности по налогам и пени административным истцом суду не представлены.

Поскольку исковые требования Административный истец к ФИО1 подлежат отклонению, законных оснований для взыскания с ФИО1 суммы госпошлины, от уплаты которой административный истец освобожден при обращении с административным иском суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении административного заявление Административный истец к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суммы пени - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Мотивированный текст решения изготовлен ... г.

Судья ?