Решение № 2А-2003/2023 2А-204/2024 2А-204/2024(2А-2003/2023;)~М-1960/2023 М-1960/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-2003/2023

Дело № (2-2016/2023)

УИД №RS0№-20

Поступило в суд 29.11.2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее также - МИФНС № по НСО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В административном исковом заявлении МИФНС № по НСО просила взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № задолженность в размере 71 472,10 рублей:

- штраф за налоговые правонарушения, установленный п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1250,60 рублей.

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2022 год, в размере 34445,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в размере 8766,00 руб.;

- пеню, начисленную на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки на ЕНС по день исполнения совокупной обязанности в размере 27010,50 руб.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, не явившийся в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем направил в суд соответствующее заявление, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 71472,10 рублей.

Согласно частям 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика до окончания судебного разбирательства поступило письменное заявление о признании иска, которое не противоречит действующему законодательству и правам и законным интересам третьих лиц, оно подлежит приобщению к материалам дела, а административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-181 и 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №: штраф за налоговые правонарушения, установленный п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 250 рублей 60 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за 2022 год, в размере 34 445 рублей 00 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2022 год в размере 8766 рублей 00 копеек; пеню, начисленную на сумму недоимки за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки на ЕНС по день исполнения совокупной обязанности в размере 27 010 рублей 50 копеек, а всего взыскать 71 472 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер