Решение № 2А-16/2026 2А-16/2026(2А-803/2025;)~М-718/2025 2А-803/2025 М-718/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2А-16/2026

Дело № 2 а - 16/2026

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2026 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н.,

с участием:

административного ответчика по первоначальному административному иску и административного истца по встречному административному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Квасной ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, а также по встречному административному исковому заявлению Квасной ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о признании отсутствующим наличие налоговой задолженности на ее Едином налоговом счете, о признании образовавшейся и непогашенной налоговой задолженности по обязательным платежам безнадежной ко взысканию, о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств и о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области 14 августа 2025 года обратилась в Cнежинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени, а именно по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы физических лиц и по предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере страховым взносам, а также по пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.

В обоснование своих исковых требований административный истец указал то, что административный ответчик ФИО2 является адвокатом, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налогов, страховых взносов и пени, которое было оставлено ФИО2 без удовлетворения. Поскольку в установленные законом налоги, страховые взносы и пени ФИО2 уплачены не были, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность этого административного ответчика в размере 134.096 рублей 96 копеек, из которых 9.999 рублей 00 копеек - транспортный налог за 2023 год, 434 рубля 00 копеек - налог на имущество за 2023 год, 6.413 рублей 34 копейки + 10.642 рубля 00 копеек - налог на доходы физических лиц за 2023 год, 49.500 рублей 00 копеек - предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере страховые взносы за 2024 год и 57.108 рублей 62 копейки - пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 16 января 2025 года (том 1 л. д. 3-7).

Административный ответчик ФИО2 представила в Cнежинский городской суд Челябинской области 15 сентября 2025 года встречное административное исковое заявление, которое впоследствии было ею дважды дополнено, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о признании отсутствующим наличие налоговой задолженности на ее Едином налоговом счете; о признании образовавшейся налоговой задолженности в период с 2015 года по 2021 год и непогашенной по состоянию на 1 октября 2023 года по обязательным платежам безнадежной ко взысканию с возложением на Федеральную налоговую службу обязанности списать эту задолженность; о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области, направившей суммы уплаченных ФИО2 налогов и сборов в счет погашения налоговой задолженности по налогам и сборам за более ранние налоговые периоды, срок по взысканию которой налоговым органом пропущен и не восстановлен судом, незаконными; о признании налоговой задолженности, включая пени, в сумме 307.807 рублей 19 копеек, взыскание которой невозможно ввиду принятия Снежинским городским судом Челябинской области решений об отказе в удовлетворении административных исковых требований от 7 октября 2024 года по делу № 2 а - 1080/2024, от 10 марта 2025 года по делу № 2 а - 236/2025, от 26 марта 2025 года по делу № 2 а - 365/2025, от 14 апреля 2025 года по делу № 2 а - 403/2025, от 15 мая 2025 года по делу № 2 а - 577/2025 и от 15 мая 2025 года по делу № 2 а - 578/2025, в соответствии с которыми налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания и безнадежной ко взысканию с возложением на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области списать указанную налоговую задолженность и внести изменения в единый налоговый счет с установлением его сальдо равным нулю; о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области по необоснованному списанию с ее счетов в Публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» в бесспорном порядке без обращения в суд денежных средств в сумме 84.004 рубля 49 копеек незаконными и о взыскании этих денежных средств в пользу ФИО2 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области; о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области, направившей сумму уплаченных ФИО2 транспортного налога и налога на имущество физических лиц по уведомлению № от 24 августа 2025 года в размере 10.476 рублей в нарушение пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в счет погашения налоговой задолженности незаконными с возложением на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области обязанности зачесть эту денежную сумму в счет обязанности по уплате этих налогов в порядке установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации очередности. Данные встречные административные исковые требования обоснованы ФИО2 тем, что задолженности у нее перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области по уплате налогов и иных платежей нет, а все действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в отношении ФИО2 являются незаконными и необоснованными (том 1 л. <...> том 2 л. д. 22-23).

В связи с поступившими от ФИО1 в бюджет денежными средствами и распределением их в сальдо Единого налогового счета этого налогоплательщика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области уточнила свои исковые требования и данный административный истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность этого административного ответчика по первоначальному иску в размере 72.160 рублей 62 копейки, из которых 15.052 рубля 00 копеек - остаток предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере страховых взносов за 2024 год и 57.108 рублей 62 копейки - пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 16 января 2025 года (том 1 л. д. 148).

Административный истец по первоначальному административному иску Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела данная Инспекция извещена (том 2 л. <...>), при этом представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области просил суд рассмотреть этот дело без его участия (том 1 оборот л. д. 148).

Также представителем административного ответчика по встречному административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в материалы настоящего административного дела были представлены возражения на встречное административное исковое заявление ФИО1 с указанием на несостоятельность изложенных ею в ее встречном административном исковом заявлении доводов (том 1 л. д. 154-155).

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела данная Инспекция извещена (том 2 л. <...>)

С учетом своевременного и надлежащего извещения административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области и заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд считает возможным рассмотреть это административное дело в отсутствие представителей этих Инспекций.

В судебном заседании административный ответчик по первоначальному административному иску ФИО2 административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области не признала, просила суд в удовлетворении этих административных исковых требований отказать, а как административный истец по встречному административному иску просила суд ее требования удовлетворить.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей; рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Поскольку требование № 103 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в срок до 15 июня 2023 года было направлено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 20 (в настоящее время № 32) по Челябинской области ФИО2 после формирования отрицательного сальдо Единого налогового счета этого налогоплательщика (том 1 л. д. 11), срок исковой давности по требованию административного истца не истек, при этом Министерством финансов Российской Федерации в письме от 28 декабря 2023 года № 03 - 02 - 07/127259 даны разъяснения по поводу того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности; при этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности; согласно пункту 3 статьи 69 этого Кодекса исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения; в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 этого Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации; для целей этого Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 этого Кодекса; обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 этого Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 этого Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 данного Кодекса); в случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с этим Кодексом; налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока; перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

В соответствии со статьей 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели и физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой; если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 этой статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случаях, предусмотренных абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 этого Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции до 1 января 2023 года исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 этого Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей; суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование; суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей; страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300.000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

С учетом того, что ФИО2 является адвокатом (том 1 л. д. 108), ее задолженность относительно предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере страховых взносов за 2024 год составила 49.500 рублей 00 копеек (том 1 л. д. 4 и его оборот), из которых на настоящий период времени ФИО2 не уплачены 15.052 рубля 00 копеек (том 1 л. д. 148).

В соответствии с пунктами 1 - 3 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки; если иное не установлено этим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В материалах настоящего административного дела имеется копия направленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № (в настоящее время №) по Челябинской области ФИО2 требования № по состоянию на 16 мая 2023 года с разъяснением данному административному ответчику ее обязанности уплатить в том числе пени (л. д. 11).

Согласно пункту 4 и подпункту 9 пункта 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества); совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 этой статьи, в валюте Российской Федерации на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений со дня вступления в силу соответствующего решения.

В отношении ФИО2 налоговым органом было зафиксировано общее отрицательное сальдо Единого налогового счета данного административного ответчика по состоянию на 7 января 2023 года в сумме 384.427 рублей 45 копеек, из которых размер пени составил 65.275 рублей 25 копеек, а по состоянию на 16 января 2025 года в размере 257.291 рубль 08 копеек, из которых размер пени составил 78.608 рублей 79 копеек с обеспеченным ранее принятыми мерами взыскания остатком на 16 января 2025 года в размере 21.500 рублей 17 копеек (том 1 л. <...>, 39-45, 65).

То есть, размер пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика ФИО2 составил 78.608 рублей 79 копеек по состоянию на 16 января 2025 года минус 21.500 рублей 17 копеек как обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания остаток на 16 января 2025 года = 57.108 рублей 62 копейки.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

Относительно доводов административного истца по встречному иску суд приходит к следующему.

Налоговая задолженность на Едином налоговом счете налогоплательщика ФИО2 присутствует.

Оснований для признания образовавшейся налоговой задолженности ФИО2 в период с 2015 года по 2021 год и непогашенной по состоянию на 1 октября 2023 года по обязательным платежам безнадежной ко взысканию с возложением на Федеральную налоговую службу обязанности списать эту задолженность не имеется, поскольку эта налоговая задолженность и явилась основанием для образования отрицательного сальдо Единого налогового счета ФИО2 По этой же причине оснований для признания действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области, направившей суммы уплаченных ФИО2 налогов и сборов в счет погашения налоговой задолженности по налогам и сборам за более ранние налоговые периоды, срок по взысканию которой налоговым органом пропущен и не восстановлен судом, незаконными, о признании налоговой задолженности, включая пени, в сумме 307.807 рублей 19 копеек, взыскание которой невозможно ввиду принятия Снежинским городским судом Челябинской области решений об отказе в удовлетворении административных исковых требований от 7 октября 2024 года по делу № 2 а - 1080/2024, от 10 марта 2025 года по делу № 2 а - 236/2025, от 26 марта 2025 года по делу № 2 а - 365/2025, от 14 апреля 2025 года по делу № 2 а - 403/2025, от 15 мая 2025 года по делу № 2 а - 577/2025 и от 15 мая 2025 года по делу № 2 а - 578/2025, в соответствии с которыми налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания и безнадежной ко взысканию с возложением на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области списать указанную налоговую задолженность и внести изменения в единый налоговый счет с установлением его сальдо равным нулю так же не имеется.

Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области по списанию со счетов налогоплательщика ФИО2 в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» в бесспорном порядке без обращения в суд денежных средств в сумме 84.004 рубля 49 копеек являются законными, поскольку они были произведены в рамках исполнительного производства на основании соответствующих поручений (том 1 л. <...> 251-252), поэтому эти денежные средства взысканию с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в пользу ФИО2 подлежать не могут.

Поскольку по состоянию на 24 ноября 2025 года у ФИО2 по уведомлению № от 24 августа 2025 года со сроком уплаты налогов до 1 декабря 2025 года числилось отрицательное сальдо ее Единого налогового счета в размере 44.877 рублей 28 копеек, а задолженность по этому налоговому уведомлению отсутствовала, внесенные 24 ноября 2025 года налогоплательщиком ФИО2 10.476 рублей 00 копеек в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации были распределены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области относительно имевшейся задолженности ФИО2 по сроку уплаты до 1 июля 2025 года (том 2 л. д. 42-44).

Поскольку налоговым органом в отношении ФИО2 было зафиксировано общее отрицательное сальдо Единого налогового счета данного налогоплательщика по состоянию на 7 января 2023 года в размере 384.427 рублей 45 копейки и по состоянию на 16 января 2025 года в размере 257.291 рубль 08 копеек, с учетом этого и всего указанного выше суд отказывает в удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Челябинской области о признании отсутствующим наличие налоговой задолженности на ее Едином налоговом счете, о признании образовавшейся и непогашенной налоговой задолженности по обязательным платежам безнадежной ко взысканию, о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств и о возложении обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области подлежат частичному удовлетворению, а встречные административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области судом удовлетворены, в соответствии со статьями 111 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика по первоначальному иску исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 15.052 рубля 00 копеек + 57.108 рублей 62 копейки = 72.160 рублей 62 копейки, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек.

Так как в удовлетворении встречных административных исковых требований ФИО2 судом отказано, в соответствии со статьями 111 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного истца по встречному иску исходя из размера заявленных ею требований в размере 84.004 рубля 49 копеек в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере так же 4.000 рублей 00 копеек.

А всего в доход местного бюджета с административного ответчика по первоначальному административному иску и административного истца по встречному административному иску ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рублей 00 копеек + 4.000 рублей 00 копеек = 8.000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 174 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Квасной ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени полностью удовлетворить.

Взыскать с Квасной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Челябинска, проживающей в городе <адрес>, паспорт серии №, в пользу Федеральной налоговой службы России 72.160 (семьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 62 копейки, из которых:

15.052 (пятнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 00 копеек - остаток предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере страховых взносов за 2024 год;

57.108 (пятьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 62 копейки - пени на общую сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 16 января 2025 года.

Указанные денежные средства ФИО2 как налогоплательщику с обязательным указанием им своего ИНН необходимо перечислить их получателю Казначейству России (ФНС России), БИК 017003983, Номер счета Банка получателя средств 40№, Номер счета получателя средств 03№.

В удовлетворении встречного административного искового заявления Квасной ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о признании отсутствующим наличие налоговой задолженности на ее Едином налоговом счете, о признании образовавшейся и непогашенной налоговой задолженности по обязательным платежам безнадежной ко взысканию, о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств и о возложении обязанностей отказать.

Взыскать с Квасной ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 26 января 2026 года.