Постановление № 1-92/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

№ 1- 92/2020

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подозреваемой ФИО1,

Защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО22. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним специальным образованием, военнообязанной, работающей медсестрой приемного отделения БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

старший следователь Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО18. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом главного врача БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принята на должность медицинской сестры палатной в терапевтическое отделение БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». Приказом главного врача БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведена на должность медицинской сестры в приемное отделение БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №/, ФИО1 обязуется лично выполнять следующую работу: осуществлять забор биологических материалов для лабораторных исследований; принимать участие и помогать дежурному врачу во время проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и наркотическое опьянение. Согласно пунктов 1.3, 2.10 и 2.20 должностной инструкции медицинской сестры приемного отделения БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», с которой ознакомлена ФИО1, медицинская сестра приемного отделения должна знать законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения; теоретические основы сестринского дела; учетно-отчетную деятельность структурного подразделения, основные виды медицинской документации; медицинскую этику. Медицинская сестра приемного отделения исполняет следующие обязанности: осуществляет забор биологических материалов для лабораторных исследований; принимает участие и помогает дежурному врачу во время проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение и наркотическое опьянение, забирает биологический материал (кровь, мочу) и контролирует его отправку в наркологию, передав по смене дежурной медицинской сестре. Однако, ФИО1 вышеуказанные возложенные на нее должностные обязанности исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего из корыстной заинтересованности совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 25 минут на 2 км. автодороги <адрес> – <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. После этого ФИО4 в бессознательном состоянии доставлен в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» для оказания ему медицинской помощи и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>, государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 составлен протокол № о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым с этого момента, в соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенного по вышеуказанному адресу, ответственный дежурный врач приемного отделения БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» ФИО6 в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, в процессе производства в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 и осуществить у последнего отбор биологического объекта (крови) для направления на химико-токсикологические исследования. Действуя во исполнение указания врача ФИО6, проводящего медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4, будучи привлеченной для участия в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, тем самым являясь участником производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 в вышеуказанные день и время, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенного по вышеуказанному адресу, произвела забор крови из вены ФИО4 в две пробирки по 5 мл, которые опечатал и поместила в холодильник для хранения до отправки в химико-токсикологическую лабораторию. После этого, в этот же день и время, к ФИО1 обратилась ее знакомая ФИО7, работающая в этом же учреждении здравоохранения на должности медицинской сестры по приему вызовов и передаче их выездной бригаде БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», являющая тетей водителя ФИО4, с просьбой произвести подмену ранее отобранных у ФИО4 проб биологического объекта (крови) на кровь его отца – ФИО8, с целью помоячь своему племяннику ФИО4 избежать негативных последствий на работе, связанных с установлением состояния опьянения, а также привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пообещав за это ФИО1 выгоду имущественного характера. В этот момент у ФИО1, желающей оказать помощь своей знакомой ФИО7, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, возник преступный умысел, направленный на фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении путем подмены ранее отобранных у ФИО4 в ходе производства его медицинского освидетельствования на состояние опьянения проб биологического объекта (крови) на кровь его отца – ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, в период в 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, используя свое служебное положение медицинской сестры приемного отделения БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», являясь участником производства по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, будучи привлечено ответственным дежурным врачом приемного отделения ФИО6 к производству медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, произвела забор крови из вены ФИО8 в две пробирки по 5 мл, после чего подменила пробы биологического объекта (крови), ранее отобранные ею, как специалистом, у ФИО4 в ходе производства его медицинского освидетельствования на состояние опьянения по делу об административном правонарушении, на кровь его отца ФИО8, а подлинные образцы крови ФИО4 передала ФИО7, тем самым сфальсифицировала доказательства по делу об административном правонарушении. Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в крови ФИО4 этанол не обнаружен. В связи с этим, врачом ФИО6 составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО4 состояние опьянения не установлено. Указанными преступными действиями ФИО1 нарушена нормальная работа БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», причинен вред авторитету данного учреждения, а также не были достигнуты цели судопроизводства в сфере процессуального доказывания, так как вышеуказанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 составлен на основании ложной информации. Совершая фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желала их наступления.

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ как «фальсификация доказательств», то есть фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении.

Ходатайство старшего следователя Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО19. мотивировано тем, что ФИО1 в настоящее время подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, то есть совершила преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Кроме того, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи КЦСОН Игринского района.

Подозреваемая ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства следователя, инкриминируемое ей преступление она не совершала.

Защитник ФИО10 возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого преступления.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку подозреваемая ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. Суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, причиненный преступлением вред подозреваемой заглажен путем оказания благотворительной помощи КЦСОН Игринского района.

Вместе с тем, прекращение уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, статье 72.2 УК РФ, возможно только при согласии обвиняемого (подозреваемого).

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 пояснила, что не согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Учитывая, что подозреваемая ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа – руководителю Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике.Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать старшему следователю Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО20. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Ходатайство старшего следователя Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике ФИО21 и материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, возвратить руководителю Игринского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Удмуртской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина