Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело №2-206/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре И.С. Гущиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06 апреля 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 ноября 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 ноября 2013 года,однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 05 февраля 2018 года ПАО «АТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ТРАСТ». 27 февраля 2018 года ООО «ТРАСТ» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». 13 апреля 2018 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитным средствами – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 16 ноября 2016 года по 16 августа 2017 года в сумме <данные изъяты> руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, по комиссии и по штрафным санкциям. Ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., за период с 16 ноября 2016 года по 16 августа 2017 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239,11 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно предъявленных исковых требований НАО «ПКБ», в суд не направил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 16 ноября 2013 года обратился с заявлением- офертой в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на открытие счета (ТБС), зачисление суммы кредита на ТБС, выдать кредит наличными через кассу банка (п.п. 4, 5, 6 Заявления).

Согласно заявлению размер кредита составляет <данные изъяты> рублей 29 коп., срок кредита - 60 месяцев, кредит предоставляется под процентную ставку в размере 21,9% в год.

Банк принял оферту и 16 ноября 2013 года заключил с ФИО1 кредитное соглашение № на получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> руб. 29 коп., сроком кредитования - 60 месяцев, под 21,90% в год. Датой окончательного гашения кредита значится 16 ноября 2018 года. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита <данные изъяты> руб. 95 коп., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 16 число каждого месяца, начиная с декабря 2013 года.

Банк открыл ответчику специальный счет, на который зачислили кредит в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. Сумма кредита получена наличными ответчиком, что следует из расходного кассового ордера № от 16 ноября 2013 года.

Таким образом, обязательства, предусмотренные условиями кредитного соглашения, истцом исполнены своевременно и в полном объеме, в связи с чем, договор считается заключенным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из положений части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем ФИО1 ненадлежащим образом исполнял ответчиком свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки по счету и расчету задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из раздела 2.2 кредитного соглашения следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита настоящего документа. Годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет 24,25% годовых. В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят платеж по погашению основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб. 29 коп; платеж по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

Пунктом 10 Кредитного соглашения предусмотрено, что Заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.)

05 февраля 2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 16 ноября 2013, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ТРАСТ». Общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> рублей, что следует из выписки из Приложения № к Договору и акта уступки права требования № от февраля 2018 года

27 февраля 2018 г. между ООО «ТРАСТ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 16 ноября 2013 года, заключенному с ФИО1, перешли к НАО «ПКБ». Общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> рублей, что следует из выписки из Приложения № к Договору.

Из положений частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

О состоявшейся уступке права требования и перемене кредитора истец сообщил ответчику, направив 13 апреля 2018 года уведомление.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро»согласно штемпелю на конверте, обратилось 06 октября 2019 к мировому судье судебного участка N8 по Невельскому району Сахалинской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 13 ноября 2019 года в связи с поступившими возражениями от должника.

До истечения шестимесячного срока, установленного для обращения за защитой нарушенного права, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском (согласно штемпелю на конверте 27 марта 2020 года).

Из представленного расчета на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

При обращении в суд с настоящим иском, НАО «Первое коллекторское бюро» уменьшило задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 16 ноября 2016 года по 16 августа 2017 года в сумме <данные изъяты> руб., исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям.

Изучив расчет, представленный в материалы дела истцом, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком в установленном законом порядке указанный расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, выраженные в неоднократной просрочке внесения платежей, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания задолженности по кредиту с ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в размере 3239,11 рублей, подтверждены платежными поручениями № от 10 марта 2020 года на сумму в размере 3039, 11 рублей и № от 12 сентября 2019 года на сумму в размере 200 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3239рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лаврова