Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-867/2019 М-867/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-950/2019

№

Гр. дело 2-950/2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения город Бабаево об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением об установлении факта проживания в <адрес>. В обоснование указано, что ФИО1 примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу была зарегистрирована его дочь - ФИО5 (в браке ФИО2). Квартира была предоставлена <данные изъяты>Данных о регистрации не сохранилось, так как архив организации пропал. В ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес>.В ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию городского поселения город Бабаево с заявлением о приватизации квартиры, но им было отказано, поскольку нет сведений о их регистрации по состоянию на 1991 год. В это время они проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>.Просят суд установить факт их проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы исковые требования, уточнили, пояснили, что в администрации городского поселения сохранилась домовая книга и подтвердилась их регистрация по адресу: <адрес>,однако нет сведений о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1,ФИО2 -в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просят суд: установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установить факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В это период ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика-администрации городского поселения город Бабаево в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске отказать, поскольку требования истцов должны быть рассмотрены в порядке особого производства.

Выслушав объяснения истцов, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, проверив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст.264,265 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из искового заявления, в ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию городского поселения город Бабаево, поскольку имели намерение приватизировать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но им было отказано в заключении договора, поскольку не имелось сведений о их регистрации в период с 1991 по 1994 год.

Согласно уточненным исковым требованиям, ФИО1 просит установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 - факт её постоянного проживания на территории Российской Федерации - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из объяснений свидетелей усматривается, что истцы проживали в период с 1991 по 1994 год - сначала по адресу: <адрес>, впоследствии - по адресу: <адрес>, из <адрес> никуда не уезжали.

Данный факт подтверждается также книжкой члена потребкооперации ФИО1, в которой указано место жительства ФИО1 в <адрес>, справкой МБОУ «Бабаевская средняя общеобразовательная школа №», в которой в спорные периоды обучалась ФИО5 (ФИО2) А.Н.

Как усматривается из трудовой книжки ФИО1, в спорные периоды он работал в ФИО3 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт проживания истцов в <адрес> в вышеуказанные периоды нашел свое подтверждение. Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, истцам невозможно. Установление факта проживания необходимо истцам для заключения договора приватизации жилого помещения.

Доводы ответчика о рассмотрении дела в порядке особого производства необоснованны, поскольку определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта проживания оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, заявителям разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.264, 191-197 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 на территории Российской Федерации - в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна судья Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ