Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-170/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к У. (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г., по состоянию на _____г., в размере 76908,74 руб., в том числе: 41187,24 руб. – задолженность по основному долгу; 32721,5 руб.– задолженность по уплате процентов; 3000 руб. – задолженность по уплате штрафов, начисленных согласно условиям договора.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что _____г. между АО "Связной Банк" (далее Банк) У. заключен кредитный договор № согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 76908,74 руб.

_____г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) на основании договора уступки права 1/С-Ф.

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 2507,26 руб. истец ООО «Феникс» просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» В. просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный У. в судебное заседание не явился, однако 31.05.2019г. в суд поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требовании ООО «Феникс» следует отказать по нижеследующим основаниям.

Разрешая заявление У. о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «Феникс», суд находит их заслуживающими внимания.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что _____г.г. АО «Связной банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от _____г. и актом приема-передачи прав (требований) от _____г. к договору уступки прав (требований).

Следует, отметит, что истец ранее обращался мировому судье судебного участка №***** КБР, из определения от 13.08.2018г. следует, что судебный приказ от 27.07.2018г. отменен. С учетом этого факт обращения истца в суд, срок исковой давности пропущен.

Последний платеж заёмщиком был уплачен 06.11.2013г. после чего обязательства по уплате кредита заемщик перестала исполнять.

Как следует из иска Банка и приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что расчет задолженности произведен на 14.02.2014г. а иск предъявлен в суд _____г..

В представленном расчете сумма просроченной задолженности на 14.02.2014г. составляет 44989,21 руб. На 23.04.2015г. задолженность составляет 76908,74 руб., при этом истец не привел расчет задолженности за период с 14.02.2014г. по 23.04.2015г.

Соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Из копии справки о размере задолженности следует, что она была составлена 23.04.2015г., а в копии требования о полном погашении долга не указана дата его составления и нет данных о его направлении ответчику, при этом следует отметить, что срок исковой давности при направлении требований должнику не прерывается, так как, согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании имеющихся в материалах дела письменных документов, приходит к выводу о наличии оснований для выводов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к У.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Феникс» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от _____г. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

Председательствующий Х.Б. Губжоков