Решение № 2А-1027/2026 2А-1027/2026(2А-4302/2025;)~М-3279/2025 2А-4302/2025 М-3279/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2А-1027/2026

Дело № 2а-1027/2026

УИД 74RS0038-01-2025-005239-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года село Долгодеревенское

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФСС России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО4, ГУ ФССП по Челябинской области о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области, в котором просит:

признать незаконным бездействие в рамках исполнительного производства №, выразившееся в не направлении постановления по ходатайству от ДАТА в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», не выплаты взыскателю ФИО1 суммы 2 740 рублей 98 копеек, присужденной ему заочным решением Советского районного суда города Челябинска от ДАТА по делу №, путем ее зачисления на счет взыскателя в ПАО «Почта Банк»;

обязать устранить в полном объеме нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя, путем направления постановления по ходатайству в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», выплаты взыскателю ФИО1 суммы 2 740 рублей 98 копеек, присужденной ему заочным решением Советского районного суда АДРЕС от ДАТА по делу №, путем ее зачисления на счет взыскателя в ПАО «Почта Банк».

В качестве основания административного иска указано, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП города Челябинска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения сумма 2 740 рублей 98 копеек. ДАТА ФИО1, обратился в ФИО3 РОСП с заявлением о зачислении суммы 2 740 рублей 98 копеек на счет в АО «Почта Банк», направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в электронной форме, Госпочтой, или на домашний адрес. До настоящего времени заявитель не получил от административного ответчика постановление п результатам рассмотрения обращения, а также денежных средств.

Судом в качестве административных ответчиков привлечены ГУ ФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО4, в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель ФИО6, ФИО5 (л.д. 4).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФСС России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО4, ГУ ФССП по Челябинской области, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

В силу ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставов - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Указанный срок не носит пресекательного характера, и не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя. При этом и после истечения указанного срока судебный пристав - исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела суд установил, что на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом города Челябинска по делу № в Металлургическом РОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 740,98 руб. (л.д. 38, 39).

Исполнительное производство № было передано в ФИО3 РОСП, принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ФИО6, затем передано судебному приставу-исполнителю ФИО4

ДАТА ФИО1 обратился в ФИО3 РОСП с ходатайством, в котором просил сумму 2 740 рублей 98 копеек зачислить на его счет в АО «Почта Банк», направит копии постановления об окончании исполнительного производства в электронной форме, Госпочтой, или на домашний адрес, ответ на обращение направить Госпочтой. К данному обращению приложены реквизиты счета (л.д. 24, 25).

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО4 в ответ на обращение ФИО1 на электронную почту направлено постановление (л.д. 30, 31).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету сумму 2 740 рублей 98 копеек перечислена на счет, указанный ФИО1, в АО «Почта Банк» ДАТА, то есть до обращения административного истца в ФИО3 РОСП (л.д. 32).

Судом также была истребована выписка по счету ФИО1 в АО «Почта Банк», из которой следует, на его счет ДАТА поступила сумму 2 740 рублей 98 копеек (л.д. 63).

Таким образом, денежные средства 2 740 рублей 98 копеек перечислены на счет, указанный ФИО1, в АО «Почта Банк» ДАТА, получены им ДАТА. В связи с чем отсутствуют основания полагать, что начальником отдела-старшим судебным приставом допущено бездействие, выражающееся в не перечислении ФИО1 удержанных денежных средств.

Копия постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА направлена ФИО1 на электронную почту ДАТА (л.д. 27, 28).

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

Административным истцом не указано и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, законных интересов направлением не в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства, ответа на обращение.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Поскольку ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, и в удовлетворении административного иска отказано, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП ГУФСС России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО4 ГУ ФССП по Челябинской области о признании бездействия незаконным, обязании выполнить исполнительные действия - отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА

Председательствующий Дуплякина А.А.