Решение № 2-585/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-265/2025~М-118/2025

№2-585/2025

03RS0040-01-2025-000196-79


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шинова Б.Р.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2018, согласно которому ответчику путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перечислены на текущему счету заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк»; процентная ставка по кредиту по условиям договора - 23.9% годовых; процентный период по договору составляет 30 календарных дней. Списание ежемесячных платежей производится ежемесячно в последний день процентного период. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора составляла 3 993,65 руб. Однако заемщик - ФИО1, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения средств по счету Заемщика; в связи с чем, 25.06.2019 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.07.2019, но до настоящего времени это требование Банка осталось неисполненным. Согласно графику погашения кредита – последний платеж по кредиту должен быть произведен 28.04.2023 (при условии надлежащего исполнения); таким образом, Банком не получены процент за период пользования денежными средствами – с 25.06.2019 по 28.04.2023. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условия договора виде неустойка в размере 0,1; в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дней. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту; данная услуга является платной, комиссия за ежемесячное предоставление услуги составляет 59,00 руб. и подлежит оплате в составе ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.10.2024 задолженность по договору <***> от 28.04.2018 составляет 191 773 руб., из которых: 123 960,55 руб. – сумма основного долга; 3 716,44 руб. – сумма процентов за пользование займом (по 24.06.2019); 63 207,66 руб. – неоплаченные проценты за пользование займом с 26.06.2019); 652,93 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» указанную задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2018 в общем размере 191 773 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 753,21 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился; представила в суд заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также документы в подтверждение, что является супругой военнослужащего, погибшего при выполнении задач СВО.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил провести разбирательство в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7, статей 8, 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 названного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что №2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком в соответствии со статьями 420, 432, 434, 438, 807, 819, 820 ГК РФ заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, срок договора 60 календарных месяцев, процентная ставка – 23,90% годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 3 993,65 рублей ежемесячно – 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что обязательства по выдаче кредита в размере 137 000,00 рублей банком исполнены в полном объеме, что подтверждается, в том числе, выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов в размере и сроки, установленные договором, не исполняются, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 18.04.2018 по 28.03.2019, из которой усматривается, что ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, и не оплачивала услуги извещения, в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность.

Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59,00 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 26).допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения средств по счету Заемщика; в связи с чем, 25.06.2019 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.07.2019

Как следует из искового заявления, ответчиком не опровергнуто, Банком в адрес ФИО1. 25.06.2019 г. было направлено требование о полном досрочном погашении долга, которое оставлено ответчиком проигнорировано, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 11.12.2019 сумма задолженности составила 197 605,16 руб., из которых сумма основного долга составляла 123 960,55 руб.; сумма процентов - 9 548,02 руб.; сумма штрафов и комиссии - 64 096,59 руб.

Как следует из материалов дела, истец обратился за выдачей судебного приказа 07.02.2020. 11.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан вынесен судебный приказ. Определением от 07.12.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

Из представленных документов исполнительных производств (№255901/20/02020-ИП – л.д.43, и №74220/23/02020-ИП – л.д.49) следует, что с ФИО1 взыскано в рамках принудительного исполнения судебного приказа от 11.02.2020, взыскано 5 510,70 руб. и 320,88 руб.

Истец обратился с настоящим иском тем же требованиями (за вычетом сумм, взысканных в рамках исполнительного производства, таким образом заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору составляет 191 773,58 рублей, из которых основной долг в размере основной долг в размере 123 960,55 рублей, проценты – 3 716,44 рублей, неоплаченные проценты после выставления требований о досрочном погашении задолженности – 63 207,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 652,93 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчет взыскиваемых сумм, однако от представления такого расчета истец уклонился.

Расчет истца по сумме задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа за возникновение задолженности, или контррасчета задолженности ответчик не предоставил, как этого требует ст. 56 ГПК РФ. Проверяя расчет, относительно суммы иска, суд приходит к выводу, что он соответствует требованиям закона, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Как следует из искового заявления, что не опровергнуто ответчиком: ФИО1 принятые ею по кредитному договору <***> от 28.04.2018 обязательства надлежащим образом не исполнила.

Из представленной выписки по счету №, открытый в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 26), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислила на счет 4 000, рублей, которые в 01.03.2019 и 28.03.2019 списаны со счета в погашение: просрочено задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование и комиссию за предоставление ежемесячных платежей.

В последующем ФИО1 в добровольном порядке свою обязанность о гашении задолженности по указанному договору не исполняла, в связи с чем, истец 25.06.2019 потребовал досрочного погашения задолженности до 25.07.2019, однако требование не было исполнено.

Федеральным законом от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее Федеральный закон №377-ФЗ), лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1 указанного закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

К членам семей вышеуказанных граждан, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» относятся – супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Члены семьи военнослужащего при предъявлении ими требования о предоставлении льготного периода по заключенным ими кредитным договорам (договорам займа) обязаны приложить документы, подтверждающие статус члена семьи военнослужащего (часть 7 статьи 1 Федерального закона. Такими документами могут являться: для супруга (супруги) - свидетельство о заключении брака.

08.10.2024 между СИФ и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.10.2002 (л.д. 19), а также ответом Отдела ЗАГС (л.д. 89-91), после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО1.

Согласно извещению выписке из приказа инструктора пункта отбора на военную службу от 10.02.2025 (л.д. 51) СИФ является стрелком мотострелкового отделения (резервного) мотострелкового взвода, поступил на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из свидетельства о смерти серии V-AP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 99) ответа территориального отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ СИФ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Донецкой народной Республики Башкортостан, в результате термического ожога огнем (90%).

Письмом военный комиссариат г. Дюртюли, Дюртюлинского и Илишевского районов Республики Башкортостан от 15.05.2025 №67, ФИО1 извещена, что ее муж – рядовой СИФ при выполнении задач в зоне специально операции на территории ДНР, ЛНР и Украины погиб ДД.ММ.ГГГГ; смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооружённые Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

При этом, в силу требований ч. 2 указанной статьи Федерального закона, в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 названной статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключённых ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определённому пунктом 4 части 1 статьи 1 названного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заёмщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу п. 1 и п. 2 ст. 2 Федерального закона №377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что СИФ, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, при таких обстоятельства исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку обязательства по кредитному договору прекращаются. На этом основании исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока давности о применении последствий такого срока, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Как уже отмечалось выше, ответчиком не опровергнуто, ФИО1 надлежащим образом принятые ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнила.

Из представленной истцом выписки по счету ФИО1 01.03.2019 зачислила на счет 42№, открытый в ООО «ХКФ Банк»; 4 000, рублей, которые в 01.03.2019 и 28.03.2019 списаны со счета в погашение: просрочено задолженности по основному долгу, уплате процентов за пользование и комиссию за предоставление ежемесячных платежей.

В последующем ФИО1 в добровольном порядке принятые ею обязанности по кредитному договору погашению задолженности в добровольном порядке не исполняла, в связи с чем, истец 25.06.2019 потребовал досрочного погашения задолженности до 25.07.2019, однако такое требование не было исполнено. Таким образом о нарушенном праве истец узнал 26.07.2019, и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой, о пропуске которого заявил ответчик.

Судом установлено, что истец 31.01.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляющая сумму в размере 197 605,16 руб., из которых: основной долг 123 960,55 руб. – сумма основного долга; 9 548,02 руб. – сумма процентов; 64 096,59 руб. – сумма штрафов и комиссии.

11.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-216/2020. Определением от 07.12.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения от должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 04.02.2025, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (расчет периодов: с 26.07.2019 по 31.01.2020 – 6 месяцев 5 дней; с 07.12.2023 по 04.02.2025 – 1 года, 1 месяц 28 дней).

Учитывая это, довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Поскольку иск ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору не подлежит удовлетворению, в силу прекращенных обязательств на основании Федерального закона №377-ФЗ, то понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, в удовлетворении указанного требования суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2018 в размере 191 773 рублей 58 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Б.Р. Шинов

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено 26.08.2025 года.