Решение № 2-3337/2025 2-3337/2025~М-2158/2025 М-2158/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3337/2025

Дело № 2-3337/2025

Поступило в суд 04.07.2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ООО «Союз СВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ООО «Союз СВ», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Союз СВ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 036 631,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 997 929,47 руб., просроченные проценты за период с 21.11.2024 по 30.04.2025 – 38 702 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 256 руб.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Банк Уралсиб» уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Союз СВ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.10.2025 в размере 2 986 631,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 986 631,47 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 45

256 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз СВ» был заключен Кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту «Просто ВКЛ».

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях на сумму <данные изъяты> руб., со сроком действия лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением даты полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>% годовых (в первый календарный месяц оформления кредита. Далее, при оплате комиссии до 20 числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто Кредитный», <данные изъяты>0% (при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу «Просто Кредитный» до 20 числа текущего месяца).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит обязательные платежи по кредитному договору. По кредитному договору возникла задолженность по состоянию на 23.10.2025 в размере 2986631,47 руб.

Определением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска АО «Кредит Урал Банк» к ООО «Союз СВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, приняты меры по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Союз СВ», ФИО1, в пределах цены иска 3036631,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики - ООО «Союз СВ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком и ООО «Союз СВ» заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий кредитования по продукту «Просто ВКЛ».

Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на сумму <данные изъяты> руб., со сроком действия лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением даты полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>% - в первый календарный месяц, <данные изъяты>% - при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто Кредитный до 20 числа текущего месяца, что следует из индивидуальных условий.

Кредитный договор содержит рамочные условия договора, к которым заемщик присоединился, подписав индивидуальные условия, заявление о присоединении к общим правилам по предоставлению продукта "Просто ВКЛ", электронной подписью.

Все существенные условия договора отражены в индивидуальных условиях, Общих правилах по предоставлению продукта "Просто ВКЛ" (Общих условиях кредитования) (л.д. 20-30), с которыми заемщик ознакомлен.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Банком денежные средства предоставлены в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по траншам кредита, предоставленным в пределах лимита кредитования, отдельно за каждый процентный период пользования кредитом в следующем порядке: 5.2.1 начисление процентов по договору за пользование траншами кредита осуществляется ежемесячно за один процентный период с 21 -го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца; 5.2.2. в случае полного погашения задолженности проценты начисляются за пользование траншами кредита по дату дня полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования заемщик обязан в порядке и в сроки, указанные в Условиях кредитования: осуществлять погашение задолженности по кредиту в размере не менее суммы обязательного платежа. При этом, в любом случае задолженность по кредиту должна быть погашена в полном объеме не позднее даты полного погашения кредита; осуществлять погашение просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 7.4 Условий кредитования датой исполнения обязательств по уплате обязательного платежа по кредитному договору является дата списания Банком средств с расчетного счета (иного банковского счета, открытого заемщику в Банке) на основании заранее данного акцепта /дата перечисления заемщиком денежных средств на счет для погашения кредита в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д. 12).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком в солидарном порядке отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Срок действия договора поручительства определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у заемщика ООО «СОЮЗ СВ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 631,47 руб., в том числе: основной долг – 2 986 631,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес должника ООО «Союз СВ» уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ – требование о погашении просроченной задолженности в адрес поручителя ФИО1 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ – требование о погашении просроченной задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Кредит Урал Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за неисполнением заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и тех, что возникнут в будущем (п. 1.1 договора поручительства) (л.д. 31-33).

Договором определен срок до которого действует поручительство - по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, по обязательствам должен отвечать, в том числе, и поручитель. Срок поручительства не истек.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, составлен верно, с учетом всех условий кредитного договора.

С ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу Банка задолженность в размере 2 986 631,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 45 256 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), а также уплачена государственная пошлина за рассмотрение обеспечительных мер в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 85).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому в пользу истца следует возместить за счет ответчиков понесенные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 45 256 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение обеспечительных мер в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Союз СВ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.10.2025 в размере 2 986 631,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2 986 631,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 256 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.11.2025 г.

Председательствующий /подпись/ Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 10.11.2025 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3337/2025 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-004743-16) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –