Решение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2505/2017

Дело № 2-2505/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 17 августа 2017 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Восточно-Уральский Терминал» (далее - ООО «ВУТ») и Компанией MIR Trade AG, Компанией КТК Oversias AG и Компанией KSL AG заключены договоры перевалки угля № 20-06-2016/ВУТ- MIR-ПРР от 20.06.2016 г., № 10-2016/ВУТ-КО-ПРР от 07.10.2016 г. и № К-V/01 от 01.09.2016 г. соответственно.

Согласно служебным запискам и докладной записки комиссии от 16.03.2017 г. после окончания погрузки каменного угля со склада ООО «ВУТ» на т/х «S RUS» были обнаружены излишки груза (смесь углей различных марок) на открытом складе (район 1 склада и 6 ворот) в объеме около 2500-3000 куб.м., которые образовались в результате длительного хранения, пересортировки, а так же зачистки вагонов.

Заместителем генерального директора по безопасности ООО «ВУТ» проведено административное расследование по факту наличия технологических отходов угля различных марок в районе склада № 1, а так же 6 ворот склада № 1.

Согласно акту административного расследования, утвержденному генеральным директором ООО «ВУТ» от 10.04.2017 г., отчету ООО «АЭРОФОТОПРОМ» о выполнении инженерно-геодезических изысканий на площадке для складирования угля на объекте ООО «ВУТ», суммарный объем углей на территории грузового склада № 1 и прилегающей территории для ООО «ВУТ» составил 3126,0 м. куб.

ООО «Восточно-Уральский Терминал» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи: угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 3126 м.куб, бесхозяйным и признании права собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ВУТ» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в соответствии с заключенными внешнеторговыми контрактами и дополнительными соглашениями собственники угля не намерены распоряжаться образовавшимися излишками угля, данный груз является брошенным. Просила удовлетворить заявление.

Представители заинтересованных лиц Компании MIR Trade AG, Компании КТК Oversias AG, Компании KSL AG в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в порядке, установленном законом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч.1 ст.293 ГК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВУТ» и Компанией MIR Trade AG, Компанией КТК Oversias AG и Компанией KSL AG заключены договоры перевалки угля № 20-06-2016/ВУТ- MIR-ПРР от 20.06.2016 г., № 10-2016/ВУТ-КО-ПРР от 07.10.2016 г. и № К-V/01 от 01.09.2016 г. соответственно.

Согласно п.1.1 указанных договоров оператор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку навалом груза, перемещаемого через границу РФ (экспорт) и выполнить иные прямо предусмотренные настоящим договором услуги и работы, а заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в объеме указанном п. 1.2 договора и/или своевременное получение груза и /или его вывоз.

Собственниками груза по заключенным между сторонами договорам являются Компания MIR Trade AG, Компания КТК Oversias AG и Компания KSL AG.

Согласно служебным запискам и докладной записки комиссии от 16.03.2017 г. после окончания погрузки каменного угля со склада ООО «ВУТ» на т/х «S RUS» были обнаружены излишки груза (смесь углей различных марок) на открытом складе (район 1 склада и 6 ворот) в объеме около 2500-3000 куб.м., которые образовались в результате длительного хранения, пересортировки, а так же зачистки вагонов.

Заместителем генерального директора по безопасности ООО «ВУТ» проведено административное расследование по факту наличия технологических отходов угля различных марок в районе склада № 1 в так же 6 ворот склада № 1.

Согласно акту административного расследования, утвержденному генеральным директором ООО «ВУТ» от 10.04.2017 г., отчету ООО «АЭРОФОТОПРОМ» о выполнении инженерно-геодезических изысканий на площадке для складирования угля на объекте ООО «ВУТ» суммарный объем углей на территории грузового склада № 1 и прилегающей территории для ООО «ВУТ» составил в сумме 3126,0 м. куб.

В судебном заседании установлено, что в рамках договоров перевалки заключенных 20.06.2016 г., 07.10.2016 г. и 01.09.2016 г. между ООО «ВУТ» и Компанией MIR Trade AG, Компанией КТК Oversias AG, Компанией KSL AG соответственно были заключены дополнительные соглашения № 02 от 13.12.2016 г. к договору перевалки № 20-06-2016/ВУТ- MIR-ПРР от 20.06.2016 г., № 01 от 13.12.2016 г. к договору перевалки № 10-2016/ВУТ-КО-ПРР от 07.10.2016 г., №03 от 13.12.2016 г. к договору перевалки № К-V/01 от 01.09.2016 г.

В соответствии с п. 1 указанных дополнительных соглашений, стороны пришли к соглашению о том, что прохождение грузом технологических процессов на Терминале, таких как: грейферные перегрузки, зачистка вагонов сжатым воздухом, транспортировка открытым и закрытым конвейерным линиям, пересыпка с одного конвейера на другой, прохождение грузом скрининговых решеток и магнитной сепарации, механическая и ручная очистка от посторонних примесей и т.д. согласны с тем, что на терминале образовываются и скапливаются технологические потери в виде пластика, бумаги и тряпок, кусков древесины, лома черных и цветных металлов (технологические потери), а так же технологические просыпи в виде смеси углей различных марок (технологической просыпи).

Стороны согласны с тем, что заказчик отказывается от всех прав на все и любые из видов технологических потерь и технологических просыпей, которые могли образоваться, образовались и могут образовываться и накапливаться на территории Терминала (п. 2 дополнительных соглашений № 02 от 13.12.2016 г. к договору перевалки № 20-06-2016/ВУТ- MIR-ПРР от 20.06.2016 г., № 01 от 13.12.2016 г. к договору перевалки № 10-2016/ВУТ-КО-ПРР от 07.10.2016 г., №03 от 13.12.2016 г. к договору перевалки № К-V/01 от 01.09.2016 г.).

Так же стороны согласны, что оператор Терминала вправе распорядится технологическими потерями и технологическими просыпями по своему усмотрению (п. 3 дополнительных соглашений).

Таким образом, в рамках указанных договоров перевалки заключенных с ООО «ВУТ» собственники груза Компания MIR Trade AG, Компания КТК Oversias AG, Компания KSL AG отказались от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, в соответствии со ст. 225 ГК РФ суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и признании за ООО «ВУТ» права собственности на движимые вещи: угли различных марок (в виде технологических отходов) объеме 3126 м.куб.

Руководствуясь ст. ст. 290- 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал» удовлетворить.

Признать движимые вещи - угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 3126 м.куб., находящиеся на территории грузового склада № 1 и прилегающей территории Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал», бесхозяйными.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Восточно-Уральский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговом органе 26.06.1998 г.) право собственности на движимые вещи - угли различных марок (в виде технологических отходов) в объеме 3126 м. куб., находящиеся на территории грузового склада № 1 и прилегающей территории.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Дубовик М.С.