Решение № 2-4455/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-3206/2024~М-1492/2024

Дело № 2-4455/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-002422-36

Категория: 2.176


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Якуповой С.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что 28.11. 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» иЯковлевым Анатолием Викторовичем заключен кредитный договор №/№ № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 28947,24 руб., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 46777,39 руб. Заемщик умер 06.04.2021 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №/KIB01/202904 (4406595370) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46777,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1603,32 руб.

Определением суда от 27.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без их участия, не возражают на вынесение решения в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Ответчики ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» иЯковлевым Анатолием Викторовичем заключен кредитный договор №/KIB01/202904 (4406595370). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме под 27.00%/21.50% годовых в сумме 27447,24 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Согласно ст.819 ГК РФ, по условиям кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: «… если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, ФИО2 согласился с условиями кредитного договора, возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 27447,24 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО2 умер 17.04.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №630981 и открытым нотариусом ФИО5 наследственным делом №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО2

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из представленного нотариусом ФИО5 копии наследственного дела №264 за 2021 год в отношении имущества умершего ФИО2 следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО1 и супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются:

- в 5/7 долях сын ФИО1;

- в 1/7 доле супруга ФИО3;

- в 1/7 доле дочь ФИО4.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и возложении на ФИО1 и ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору №) от 28.11.2020 года, взыскав с ФИО1 и ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму просроченной задолженности согласно принятых по наследству долей. В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.11.2020 года в размере 33 412,42 руб. С ответчика ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№) от 28.11.2020 года в размере 13364,97 руб., учитывая отсутствие иных расчетов, доказательств в опровержение исковых требований, принимая во внимание, что указанная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1145,23 руб., с ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 458,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выдан МВД по Республике Башкортостан 28.01.2021, код подразделения 020-022) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору № года в размере 33412,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,23 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по Республике Башкортостан 24.05.2018, код подразделения 020-024) действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №№) от 28.11.2020 года в размере 13364,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья З.Т. Забирова