Постановление № 5-108/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017

Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 апреля 2017 года г. Тутаев, Ярославская область

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Д. М. Бодров,

при секретаре Ярошенко А. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

должностного лица – УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу от 11 марта 2017 г. АА № 003666, 16.07.2016 г. в 07-00 часов, находясь по адресу: <адрес> ФИО3 из личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО1 а именно, нанес <данные изъяты>, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. СМО ФИО1 не проходила.

Постановлением от 25 июля 2016 года ст УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО4 в возбуждении уголовного дела оказано в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что в действительности нанес ФИО1. лишь <данные изъяты>. Также пояснил, что в содеянном он раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать подобного.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что не исключает того, что ФИО3 мог нанести потерпевшей ФИО1. <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в объеме, изложенном в протоколе об административном правонарушении, не нашла своего подтверждения.

Исследованными судом доказательствами, а именно, письменным объяснениям ФИО3 от 16.07.2016 г., от 11.03.2017 г., подтверждается, что 16 июля 2016 года около 07-00 часов по адресу: <адрес> он нанес побои ФИО1., а именно, нанес <данные изъяты>

В целом же вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается также письменными объяснениями ФИО1. от 11.03.2016 г., ФИО2. от 16.07.2016 г. и от 11.03.2017 г., заявлением ФИО1. в МО МВД России «Тутаевский» о привлечении к ответственности ФИО3, постановлением от 25.07.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Анализ представленных доказательств в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО3 о нанесении им ФИО1 одного удара по лицу опровергаются совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, возможность получения дохода.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья Д. М. Бодров



Суд:

Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бодров Дмитрий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ