Решение № 12-40/2017 А-12-40/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-40/2017

К делу № А-12-40/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Ляха Д.Г.

при секретаре: Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от 26 января 2017 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считает его несправедливым и просит отменить.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2016г. в 15 час. 15 минут по <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – мотоскутером «Дельта», без г/н, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом признаков уголовно наказуемого деяния установлено не было. В судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что накануне у него было день рождения, где вечером он употреблял спиртные напитки в небольшом количестве. На следующий день утром они с женой на мотоскутере поехали за топливом для бензопилы, чтобы напилить дров, так как имеют троих детей и в доме холодно. По пути следования были остановлены сотрудниками ДПС, которые предложили ему проехать в пункт медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования отказался, сославшись на занятость.

26 января 2017 года за вышеуказанное нарушение, мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи изменению или отмене по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей достаточно полно исследованы доказательства. В том числе учтено, что в судебном заседании ФИО1 не признал свою вину, изложил свою версию произошедшего.

Мировой судья, из анализа указанных доказательств, пришел к правильному выводу о его виновности. Наказание назначено в пределах санкции обоснованное и справедливое. Мировой судья обладал при принятии решения о виде и размере наказания данными о личности правонарушителя. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является одним из грубых нарушений ПДД, которые влекут тяжкие последствия.

Суд не может согласиться с позицией заявителя ФИО1 об отмене постановления мирового судьи, так как в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по делу собрано достаточно доказательств, которые свидетельствуют о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении. Исследованные мировым судьей доказательства согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными и достаточными для вынесения решения.

Другие доводы, изложенные в жалобе ФИО1 в суде апелляционной инстанции не могут служить основанием для изменения или отмены принятого мировым судьей постановления, либо прекращения производства по делу. Административное дело рассмотрено с соблюдением процессуальных требований Закона. Исследованы все доказательства. Дана правильная оценка имеющихся доказательств, учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Наказание назначено в пределах санкции с учетом правил назначения наказания.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.7. КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края Гуштын Г.Н. от 26.01.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев – оставить без изменения, а апелляционную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.

Судья: подпись