Решение № 12-631/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-631/2020

Судья Пыльцына И.А. дело № 12-631/20


Р Е Ш Е Н И Е

«19» мая 2020 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу До Суан Манг на постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении До Суан Манг,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 апреля 2020 года До Суан Манг, <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Вьетнам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», До Суан Манг содержится в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск», по адресу: Московская область, Егорьевский район, дер.Костылево,стр.107.

Не согласившись с указанным постановлением, До Суан Манг его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав при этом, что подписи в протоколе об административном правонарушении и в иных документах были получены путём введения его в заблуждение, что его не отпустят, если он не подпишет документы, кроме того трудовую деятельность в ООО «Текстиль» не осуществлял, имеет регистрацию в г.Москве.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, До Суан Манг, содержащийся в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. «Егорьевск» по адресу: Московская область, г.о.Егорьевск, Егорьевский район, дер.Костылево,стр.107, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Кейзерова К.П., поддержавшего доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2020 в 05 часов 24 минуты по адресу: <...> в ООО «Текстиль» в результате проверки сотрудниками Оперативного управления ГУСБ МВД России режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками в РФ на территории производственно складских помещений в цеху по пошиву трикотажных изделий по адресу: <...>, выявлено, что гражданин республики Социалистическая Республика Вьетнам До Суан Манг, который с 30.12.2019 года по 09.04.2020 года осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области по вышеуказанному адресу в руководство цеха по пошиву трикотажных изделий в качестве швеи, без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или лицу без гражданства, которое требуется в соответствии с п.4, 4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

По данному факту в отношении До Суан Манг составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Суд первой инстанции на основании представленных материалов обоснованно установил вину До Суан Манг в совершенном правонарушении, которая объективно подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2020, письменным признательным объяснением До Суан Манг, справкой ОВМ об отсутствии разрешения на работу (патента) на территории Московской области; рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра помещений, заключением об установлении личности гражданина, анкетой иностранного гражданина № 16, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, доверенностью № 47, объяснениями ФИО1, актом приема-передачи помещений по договору аренды, договором аренды помещений ЗАО «Каскад» и ООО «Текстиль» и другими доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание До Суан Манг назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении До Суан Манг, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин